다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
선거 › 입후보자의 투명성
N>N 개인 답변아니오, 세금신고서는 그들의 업무수행 능력과 아무런 관련이 없습니다. |
보건 › 정신 건강
N>N 개인 답변No, give tax deductions to private companies that support/provide mental health research and treatment. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
N>N 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
외교 정책 › United Nations
N>N 개인 답변Yes but demand equal payment from all members |
이민 › 시민권 시험
N>N 개인 답변Yes, but do not deport them if they fail, they can still remain Legal Residents until they pass the Civics test. And we should have mandatory Civic classrooms in all public schools. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
N>N 개인 답변No, unless he/she has also committed violent crimes such as attempted murder, or first degree murder, or in any other way seriously injures someone as a result of doing a deal. |
과학 › 핵 에너지
N>N 개인 답변Yes, but I also support investments in clean alternatives |
이민 › 기술 이민자
N>N 개인 답변I'm not informed enough to form a full opinion |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
N>N 개인 답변The government should not be involved AND the decisions for who should become a board member should be based on talent, qualifications, experience, etc. and not gender |
경제 › 최저임금
N>N 개인 답변No, minimum wage standards should be set by individual states and communities |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
N>N 개인 답변This should not be a political question because it is outside the domain of government. Let sporting organizations decide this question for themselves. |
선거 › 정치인 범죄
N>N 개인 답변Yes, as long as they have finished serving their sentence, as long as the crime was not committed while in office, as long as it was not a felony, violent, financial, or sexual crime, and as long as they are not under investigation of a crime, |
국내 정채 › 임기 제한
N>N 개인 답변Yes, Term limits should be set for all government agencies except police, miltary |
선거 › 선거자금 조달
N>N 개인 답변No, but allow for grassroots donations by volunteering individuals |
사회적 › 사형
N>N 개인 답변Yes, rapists and murderers with undeniable evidence to their crime should be killed. |
환경 › 동물 실험
N>N 개인 답변No, instead use voluntary humans for testing |
범죄 › 개인 교도소
N>N 개인 답변I do not know enough about this topic to have an opinion. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
N>N 개인 답변That should be left totally to the discretion of those private companies. |
사회적 › 안락사
N>N 개인 답변Yes, but only if they go through a psychological examination to show they fully understand the choice. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
N>N 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
N>N 개인 답변I'm not informed enough to form a full opinion |
사회적 › 낙태
N>N 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
외교 정책 › 군비
N>N 개인 답변Decrease, our current military spending is extremely high and we could always cut back marginally, roughly $400 billion is a large enough amount to both sustain a strong military larger than any other country, and also put a large sum of money back towards our economic system. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
N>N 개인 답변Yes, and abolish all victimless crimes |
선거 › 최소 투표연령
N>N 개인 답변Yes, any citizen who has a job and, therefore, contributes to the economy should be allowed to vote |
보건 › 단일 보험자 건강보험
N>N 개인 답변Yes, but I would prefer to switch to a healthcare system that allows both single payer healthcare and free market healthcare, similar to countries like Australia. |
외교 정책 › 의무 병역
N>N 개인 답변No, but everyone should register for selective service. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.