iSideWith.com은 독립적이고 자체 자금을 지원하는 비 정당 유권자 교육 웹 사이트입니다.
당사는 귀하에 대한 개인 식별 정보를 제 3 자에게 판매하지 않습니다. 당사는 웹 사이트 사용 경험을 향상시키기 위해 쿠키 및 Google Analytics와 같은 타사 서비스를 사용합니다.
우리의 이용 약관 및 개인정보 보호정책에 동의하시는지 알려주십시오:
예, 동의합니다.
옵트 아웃에, 제발 닫으 이 브라우저 창을
정치적 신념이 정당과 후보자와 어떻게 일치하는지 보려면 다음 질문에 답하십시오.
미국 공민 시험은 모든 이민자들이 미국 시민권을 얻기 위해 통과해야 시험이다. 시험은 미국 역사, 헌법과 정부를 포함 10 무작위로 선택된 질문을. 2015 년 애리조나은 졸업하기 전에 시험을 통과 고등학교 학생들이 필요로하는 최초의 국가가되었다.
더 알아보기 통계 토론
전문 임시 취업 비자는 보통 외국인 과학자, 공학자, 프로그래머, 건축가, 경영진 등 수요가 공급을 넘어서는 자리나 분야에 종사하는 사람에게 주어집니다. 대부분의 회사는 외국인 전문직 종사자를 고용하면 수요가 높은 자리를 효율적으로 채울 수 있다고 주장합니다. 반대하는 측은 전문직 이민자들이 중산층의 소득과 취직 기회를 줄인다고 주장합니다.
2015 년 미국 하원은 2015 년 불법 재입국 법의 확립 필수 최소 소개 (케이트의 법칙.) 샌프란시스코 32 세 샌프란시스코에 거주 캐서린 Steinle 7 월에 후안 프란시스코 로페즈 - 산체스 총에 살해 된 후이 법이 도입되었다 1, 2015 년 로페즈 - 산체스는 1991 년부터 다섯 차례에 추방되었다 일곱 중죄 유죄 판결로 기소 된 멕시코 불법 이민자였다. 1991 년부터 로페즈 - 산체스 일곱 중죄 유죄 판결로 기소되었다 미국 이민 귀화 국에 의해 다섯 번을 추방. 로페즈 - 산체스는 2015 년 몇 가지 뛰어난 영장을 가지고 있지만 당국은 (는) 주민의 이민 신분에 의문을 제기에서 사법 당국을 방지 샌프란시스코의 성소 도시 정책에 그를 추방 할 수 없습니다. 성소 도시 법의 지지자들은보고되는 두려움없이 범죄를보고 불법 이민자을 사용하는 것이 주장한다. 반대 성소 도시 법이 불법 이민을 장려 제공하고 구금과 범죄자를 추방에서 사법 당국을 방지한다고 주장한다.
이중 국적자라고도하는 다중 국적은 한 국가의 법률에 따라 한 국가 이상의 여러 시민으로 동시에 간주되는 시민권 자의 지위입니다. 개인의 국적 또는 시민 신분을 결정하는 국제 협약은 없으며, 이는 다양하고 서로 일치하지 않을 수있는 국내법에 의해 독점적으로 정의됩니다. 일부 국가에서는 이중 국적을 허용하지 않습니다. 이중 국적을 허용하는 대부분의 국가는 자국 영토 내에서 국민의 다른 국적을 인정하지 않을 수 있습니다 (예 : 국가 입국, 전국 봉사, 투표 의무 등과 관련).
지지자들은 이 전략이 잠재적인 테러리스트가 국가에 입국할 위험을 최소화함으로써 국가 안보를 강화할 것이라고 주장합니다. 강화된 심사 프로세스가 구현되면 지원자에 대한 보다 철저한 평가가 제공되어 악의적인 행위자가 진입할 가능성이 줄어듭니다. 비평가들은 그러한 정책이 구체적이고 신뢰할 수 있는 위협 정보보다는 출신 국가를 기준으로 개인을 광범위하게 분류함으로써 의도치 않게 차별을 조장할 수 있다고 주장합니다. 이는 영향을 받은 국가와의 외교 관계를 긴장시킬 수 있으며 금지 조치를 취한 국가가 특정 국제 사회에 대해 적대적이거나 편견을 갖고 있는 것으로 인식되는 데 잠재적으로 해를 끼칠 수 있습니다. 또한, 본국에서 테러나 박해를 피해 탈출한 진정한 난민은 부당하게 안전한 피난처가 거부될 수도 있습니다.
수압균열법(프래킹)은 석유나 천연 가스를 셰일층에서 추출하는 방법입니다. 물, 모래, 화학 물질을 암석에 고압으로 주입하여 암석을 깨뜨리고 석유나 가스가 지하수로 흘러나오게 하는 방법이죠. 수압균열법이 석유 생산량을 상당히 높인 것은 사실이지만, 해당 과정에서 지하수가 오염된다는 환경 문제가 있습니다.
유전자 조작 식품(GM 식품)은 유전 공학을 통해 DNA에 특정한 변화가 이뤄진 생명체로부터 생산된 식품을 뜻합니다.
지구 온난화 또는 기후 변화는 19세기 말부터 시작된 지구의 대기 온도 상승을 뜻합니다. 정치계에서는 지구 온난화가 온실가스 배출로 인한 것인지 지구의 자연적인 패턴인지가 논란이 되고 있습니다.
2016 년, 프랑스는 생분해 성 물질의 50 % 미만을 함유하고 2017 년, 인도는 모든 플라스틱 일회용 플라스틱 제품을 금지하는 법을 통과 플라스틱 일회용 제품의 판매를 금지하는 첫 번째 국가가되었다.
2018 년 11 월 온라인 전자 상거래 회사 인 Amazon은 뉴욕시와 알링턴에 두 번째 본사를 건설하겠다고 발표했습니다. 이 발표는 회사가 본사를 운영하고자하는 북미 도시의 제안을 받아 들일 것이라고 발표 한 지 1 년 후에 발표되었습니다. 아마존은이 회사가 50 억 달러 이상을 투자 할 수 있으며 사무소는 5 만개의 고임금 일자리를 창출 할 것이라고 말했다. 200 개가 넘는 도시가 아마존에 수백만 달러의 경제적 인센티브와 세금 혜택을 신청하고 제공했습니다. 뉴욕시 본부의 경우시 및 주정부는 아마존에게 28 억 달러의 세금 공제 및 건설 보조금을 제공했습니다. 버지니아 주 알링턴 본부에서는 도시와 주 정부가 아마존에게 5 억 달러의 세금 감면 혜택을 제공했습니다. 반대자들은 정부가 공공 사업에 세금 수입을 써야하고 연방 정부는 세금 인센티브를 금지하는 법안을 통과시켜야한다고 주장한다. 유럽 연합 (EU)은 민간 기업을 유치하기 위해 회원 도시가 국고 보조 (세금 인센티브)를 통해 서로를 반대하는 것을 막는 엄격한 법률을 갖고 있습니다. 지지자들은 회사가 창출 한 일자리와 세수가 궁극적으로 수여 된 인센티브의 비용을 상쇄한다고 주장합니다.
통계 토론
2022년에 유럽 연합, 캐나다, 영국 및 미국 캘리포니아 주는 2035년까지 새로운 휘발유 자동차와 트럭의 판매를 금지하는 규정을 승인했습니다. 그러나 자동차 제조업체는 전체 요구 사항의 20%를 충족하기 위해 플러그인 하이브리드를 사용할 수 있습니다. 이 규정은 신차 판매에만 영향을 미치며 대리점이 아닌 제조업체에만 영향을 미칩니다. 전통적인 내연기관 차량은 2035년 이후에도 여전히 합법적으로 소유하고 운전할 수 있으며 새 모델은 2035년까지 판매할 수 있습니다. 폭스바겐과 도요타는 그때까지 유럽에서 무공해 자동차만 판매하는 것을 목표로 한다고 말했습니다.
Joe Biden은 2022년 8월 인플레이션 감소법(IRA)에 서명했습니다. 이 법안은 기후 변화 및 기타 에너지 조항에 대처하는 데 수백만 달러를 할당하는 동시에 전기 자동차에 대해 7,500달러의 세금 공제를 추가로 설정했습니다. 보조금을 받으려면 전기 자동차 배터리에 사용되는 필수 광물의 40%가 미국 EU에서 공급되어야 하며 한국 관계자는 보조금이 자동차, 재생 에너지, 배터리 및 에너지 집약적 산업을 차별한다고 주장합니다. 지지자들은 세금 공제가 소비자들이 EV를 구입하고 휘발유 자동차 운전을 중단하도록 장려함으로써 기후 변화에 대처하는 데 도움이 될 것이라고 주장합니다. 반대론자들은 세액공제가 국내 배터리와 전기차 생산업체에만 피해를 줄 것이라고 주장한다.
탄소 포집 기술은 발전소와 같은 원천에서 탄소 배출을 포획하고 저장하기 위해 설계된 방법입니다. 대양자들은 보조금이 기후 변화와 싸우기 위한 필수 기술의 발전을 가속화할 것이라고 주장합니다. 반대자들은 이것이 너무 비싸다고 주장하며 시장이 정부 개입 없이 혁신을 주도해야 한다고 주장합니다.
지질공학은 지구의 기후 시스템에 의도적으로 대규모 개입하여 기후 변화를 막는 것을 의미합니다. 이는 태양광을 반사하거나 강수량을 증가시키거나 대기 중의 이산화탄소를 제거함으로써 이루어질 수 있습니다. 지지자들은 지질공학이 기후변화에 혁신적인 해결책을 제공할 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 위험하고 증명되지 않았으며 예상치 못한 부정적인 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다.
식품 폐기물 프로그램은 폐기되는 식품의 양을 줄이기 위해 노력합니다. 지지자들은 이것이 식량 안보를 향상시키고 환경 영향을 줄일 것이라고 주장합니다. 반대자들은 이것이 우선 순위가 아니며 책임은 개인과 기업에 있어야 한다고 주장합니다.
외국 선거 개입은 다른 나라의 선거에 영향을 미치기 위해 정부가 은밀하게 또는 명백하게 시도하려는 시도입니다. 도브 H. 레빈 (Dov H. Levin)에 의한 2016 년 연구에 따르면 대부분의 외국 선거에 개입 한 국가는 81 개 개입국이있는 미국이었고 1946 년부터 2000 년까지 36 차례 개입 된 러시아 (구 소련 포함) 순이었다. 2018 년 7 월 미국 의원 Kh Khanna 미국 정보 기관이 외국 정부의 선거를 간섭하는 데 사용할 수있는 자금을받지 못하도록하는 개정안을 발표했다. 개정안은 미국 기관을 "외국 정당 해킹"에서 금지 할 것이다. 외국 선거 시스템의 해킹 또는 조작에 종사하는 행위; 한 후보자 나 다른 정당을지지하는 미국 이외의 매체를 후원하거나 홍보하는 것 "이라고 말했습니다. 선거 간섭 지지자들은 적대적인 지도자와 정당을 권력에서 보호하는 데 도움이됩니다. 반대파들은이 수정안이 미국이 선거에 간섭하지 않고 선거 간섭을 막는 세계적인 표준을 세우는 메시지를 다른 나라에 보냈다 고 주장한다. 반대파들은 선거 간섭이 적대적인 지도자들과 정당들이 권력을 유지하는 데 도움이된다고 주장한다.
2022년 2월 24일, 러시아는 2014년에 시작된 러시아-우크라이나 전쟁의 주요 확대로 우크라이나를 침공했습니다. 이 침공은 제2차 세계 대전 이후 유럽에서 가장 큰 난민 위기를 일으켰습니다. 약 710만 우크라이나인이 국가를 탈출하고 인구의 3분의 1이 실향했습니다. . 이는 또한 전 세계적으로 식량 부족을 초래했습니다.
유엔은 인권 침해를 생명의 박탈로 정의합니다. 고문, 잔인하거나 굴욕적인 대우 또는 처벌; 노예제도와 강제 노동; 자의적인 체포 또는 구금; 개인 정보 보호에 대한 임의적 간섭; 전쟁 선전; 차별; 인종적 또는 종교적 증오를 옹호합니다. 1997년 미국 의회는 미 국방부와 국무부가 특정 국가가 민간인에게 총격을 가하거나 죄수를 즉결 처형하는 등 심각한 인권 침해를 저질렀다고 판단할 경우 외국 군대의 특정 부대에 대한 안보 지원을 중단하는 ’리히법(Leahy Laws)’을 통과시켰습니다. 문제를 일으킨 국가가 책임자를 처벌할 때까지 지원이 중단됩니다. 2022년 독일은 "우크라이나와 같은 민주주의 국가의 무장을 더 쉽게 만들고" "독재 국가에 무기 판매를 더 어렵게 만들기 위해" 무기 수출에 대한 규정을 개정했습니다. 새로운 지침은 해당 무기가 인권을 침해하는 데 사용될 수 있는지에 대한 더 넓은 문제가 아니라, 국내 및 외교 정책에서 수령국의 구체적인 행동에 초점을 맞추고 있습니다. 정부 연합에서 경제부와 외무부를 장악하고 있는 녹색당의 아그니에슈카 브루거 의원은 이것이 "평화적이고 서구적인 가치"를 공유하는 국가들이 덜 제한적으로 대우받게 될 것이라고 말했습니다.
두 국가 해법은 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대해 제안된 외교적 해법이다. 이 제안은 이스라엘과 국경을 접하는 팔레스타인 독립 국가를 구상하고 있습니다. 팔레스타인 지도부는 1982년 페스에서 열린 아랍 정상회담 이후 이 개념을 지지해 왔습니다. 2017년 하마스(가자 지구를 통제하는 팔레스타인 저항 운동)는 이스라엘을 국가로 인정하지 않고 해결책을 받아들였습니다. 현 이스라엘 지도부는 두 국가 해결책은 하마스와 현 팔레스타인 지도부 없이만 존재할 수 있다고 밝혔습니다. 미국은 이스라엘과 팔레스타인 간의 모든 대화에서 중심적인 역할을 맡아야 할 것입니다. 이런 일은 2013년과 2014년 존 케리 당시 국무장관이 양측을 오가다가 좌절감에 포기했던 오바마 행정부 이후로 일어나지 않았다. 도널드 J. 트럼프 대통령 하에서 미국은 팔레스타인 문제 해결에서 이스라엘과 아랍 이웃 국가 간의 관계 정상화로 에너지를 전환했습니다. 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 제한된 안보 권한을 가진 팔레스타인 국가를 기꺼이 고려할 것이라는 말과 노골적인 반대 사이를 오갔다. 2024년 1월 유럽연합의 외교 정책 책임자는 가자지구에서 팔레스타인 단체인 하마스를 파괴하려는 이스라엘의 계획이 효과가 없다고 말하면서 이스라엘-팔레스타인 분쟁에서 두 국가의 해결책을 주장했습니다.
이스라엘-하마스 전쟁은 2023년 10월 7일부터 가자 지구와 그 주변에서 이스라엘과 하마스 무장 단체 사이에 벌어지고 있는 무력 충돌입니다. 분쟁은 하마스 무장 단체가 로켓을 발사하고 이스라엘 남부의 지역 사회와 군사 기지를 공격하면서 시작되었습니다. 이번 공격으로 민간인 766명과 민간군 373명을 포함해 1,139명이 사망했다. 하마스는 이스라엘인 250명을 인질로 잡았습니다. 10월 27일 이스라엘군은 팔레스타인 영토인 서안지구와 가자지구에 대규모 지상군을 투입했다. 2023년 10월 24일 유엔은 분쟁 휴전에 찬성하여 121대 14로 투표했습니다. 11월 3일 이스라엘 총리 베냐민 네타냐후는 모든 이스라엘 인질이 석방될 때까지 이스라엘이 휴전에 동의하지 않을 것이라고 발표했습니다. 2024년 1월 21일 보건부는 분쟁으로 인해 25,000명의 팔레스타인인이 사망했다고 발표했습니다. 2024년 1월 25일 기준으로 130명의 이스라엘 인질이 포로로 잡혀 있고 210명의 이스라엘 군인이 사망했습니다.
인공 지능(AI)을 사용하면 기계가 경험을 통해 학습하고, 새로운 입력에 적응하며, 인간과 유사한 작업을 수행할 수 있습니다. 치명적인 자율 무기 시스템은 인공 지능을 사용하여 인간의 개입 없이 인간 표적을 식별하고 사살합니다. 러시아, 미국, 중국은 모두 최근 AI 무기 시스템을 비밀리에 개발하는 데 수십억 달러를 투자하여 궁극적인 "AI 냉전"에 대한 두려움을 불러일으켰습니다. 2024년 4월 +972 Magazine은 "라벤더." 이스라엘 정보원은 라벤더가 가자 전쟁 중 팔레스타인 폭격에 중심적인 역할을 했다고 잡지에 전했습니다. 이 시스템은 팔레스타인 군사 공작원으로 의심되는 모든 사람을 잠재적인 폭격 대상으로 표시하도록 설계되었습니다. 이스라엘군은 표적이 된 개인이 군사 활동 중이 아닌 집에 있는 동안(보통 가족 전체가 참석한 밤) 체계적으로 공격했습니다. 그 결과 소식통이 증언한 대로 수천 명의 팔레스타인인(대부분 여성과 어린이 또는 전투에 참여하지 않은 사람들)이 이스라엘의 공습으로 목숨을 잃었습니다. 특히 전쟁 첫 몇 주 동안 AI로 인해 더욱 그렇습니다. 프로그램의 결정.
연료 효율 기준은 차량의 필요한 평균 연비를 설정하여 연료 소비와 온실가스 배출을 줄이기 위한 목표를 가지고 있습니다. 지지자들은 이것이 배출을 줄이고 연료비를 절약하며 화석 연료에 대한 의존을 감소시키는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 생산 비용을 높여 차량 가격을 올리고 전반적인 배출에는 중요한 영향을 미치지 않을 수 있다고 주장합니다.
혼잡 요금제는 운전자들이 피크 시간에 특정 고밀도 교통 지역에 진입할 때 요금을 지불하는 시스템으로, 교통 체증과 오염을 줄이기 위한 목적을 가지고 있습니다. 지지자들은 이것이 교통량과 배출을 효과적으로 줄이면서 대중교통 개선을 위한 수입을 창출한다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 소득이 낮은 운전자들을 불공평하게 대상으로 삼을 뿐만 아니라, 단순히 다른 지역으로 혼잡을 옮길 수 있다고 주장합니다.
전기 자동차와 하이브리드 자동차는 각각 전기와 전기 및 연료의 조합을 사용하여 화석 연료에 대한 의존을 줄이고 배출을 감소시키기 위해 사용됩니다. 지지자들은 이것이 오염을 크게 줄이고 재생 에너지원으로의 전환을 촉진한다고 주장합니다. 반대자들은 차량 비용을 증가시키고 소비자 선택을 제한하며 전기 그리드를 부담할 수 있다고 주장합니다.
디젤 배출 기준은 대기 오염을 줄이기 위해 디젤 엔진이 배출할 수 있는 오염물질의 양을 규제합니다. 지지자들은 엄격한 기준이 해로운 배출물을 줄여 대기 질과 공중 보건을 향상시킨다고 주장합니다. 반대자들은 제조업체와 소비자들에게 비용을 증가시키고 디젤 차량의 가용성을 줄일 수 있다고 주장합니다.
자율 주행 차량 또는 자율 주행 자동차는 기술을 사용하여 인간의 개입 없이 항해하고 작동합니다. 지지자들은 규제가 안전을 보장하고 혁신을 촉진하며 기술 실패로 인한 사고를 예방한다고 주장합니다. 반대자들은 규제가 혁신을 억제하고 배치를 지연시키며 개발자에게 과도한 부담을 지우는 것일 수 있다고 주장합니다.
자율 주행 차량을 위한 전용 차선은 일반 교통과 분리되어 안전과 교통 흐름을 개선할 수 있습니다. 지지자들은 전용 차선이 안전을 높이고 교통 효율성을 향상시키며 자율 주행 기술의 채택을 촉진한다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 전통적인 차량을 위한 도로 공간을 줄이고 현재의 자율 주행 차량 수를 고려할 때 정당화되지 않을 수 있다고 주장합니다.
스마트 교통 인프라는 스마트 신호등과 연결된 차량과 같은 고급 기술을 사용하여 교통 흐름과 안전을 개선합니다. 지지자들은 이것이 효율성을 향상시키고 혼잡을 줄이며 더 나은 기술을 통해 안전을 개선한다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 비용이 많이 들며 기술적인 도전에 직면할 수 있으며 상당한 유지보수와 업그레이드가 필요하다고 주장합니다.
이 질문은 현재 인프라의 유지 및 수리가 새로운 도로와 다리 건설보다 우선되어야 하는지를 고려합니다. 지지자들은 이것이 안전을 보장하고 기존 인프라의 수명을 연장시키며 더 비용 효율적이라고 주장합니다. 반대자들은 성장을 지원하고 교통 네트워크를 개선하기 위해 새로운 인프라가 필요하다고 주장합니다.
라이드 쉐어링 서비스인 우버와 리프트는 교통 옵션을 제공하며, 이를 보조하여 저소득층에게 더 저렴한 가격으로 이용할 수 있습니다. 지지자들은 이것이 저소득층의 이동성을 증가시키고 개인 차량에 대한 의존을 줄이며 교통 혼잡을 줄일 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 공공 자금 낭비라고 주장하며, 라이드 쉐어링 회사보다 개인들에게 더 많은 혜택을 줄 수 있으며 대중 교통 이용을 저해할 수 있다고 주장합니다.
전체 접근성은 장애인을 위해 필요한 시설과 서비스를 제공하여 대중 교통이 장애인을 수용할 수 있도록 하는 것을 의미합니다. 지지자들은 이것이 평등한 접근을 보장하고, 장애인의 독립을 촉진하며, 장애인의 권리를 준수하는 것을 주장합니다. 반대자들은 이를 시행하고 유지하는 데 비용이 많이 들 수 있으며, 기존 시스템에 상당한 수정이 필요할 수 있다고 주장합니다.
카풀 및 공유 교통 수단을 위한 인센티브는 사람들이 함께 타고 다니도록 유도하여 도로 상의 차량 수를 줄이고 배출량을 낮출 수 있도록 돕습니다. 지지자들은 이것이 교통 체증을 줄이고 배출량을 낮추며 지역 사회 상호작용을 촉진한다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 교통에 미치는 영향이 크지 않을 수 있으며 비용이 발생할 수 있으며 일부 사람들은 개인 차량의 편리함을 선호할 수 있다고 주장합니다.
자전거 도로와 자전거 공유 프로그램을 확대하면 지속 가능하고 건강한 교통 수단으로 자전거를 즐길 수 있습니다. 지지자들은 이것이 교통 체증을 줄이고 배출을 낮추며 더 건강한 삶을 촉진한다고 주장합니다. 반대자들은 비용이 많이 들 수 있고 차량에게 도로 공간을 빼앗을 수 있으며 널리 사용되지 않을 수 있다고 주장합니다.
운전 중 산만한 행동에 대한 처벌은 도로 안전을 향상시키기 위해 운전 중 문자 메시지를 보내는 등의 위험한 행동을 억제하기 위한 것입니다. 지지자들은 이것이 위험한 행동을 억제하고 도로 안전을 향상시키며 산만함으로 인한 사고를 줄인다고 주장합니다. 반대자들은 처벌만으로는 효과적이지 않을 수 있으며 집행이 어려울 수 있다고 주장합니다.
이것은 정부가 부과한 교통법을 없애고 도로 안전에 대한 개인 책임을 대신하도록 하는 아이디어를 고려합니다. 지지자들은 자발적 준수가 개인의 자유와 개인 책임을 존중한다고 주장합니다. 반대자들은 교통법이 없으면 도로 안전이 크게 저하되고 사고가 증가할 것이라고 주장합니다.
의무 GPS 추적은 운전 행동을 모니터링하고 도로 안전을 향상시키기 위해 모든 차량에 GPS 기술을 사용하는 것을 의미합니다. 지지자들은 위험한 운전 행동을 모니터링하고 교정함으로써 도로 안전을 향상시키고 사고를 줄일 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 개인의 프라이버시를 침해하며 정부의 권한을 남용하고 데이터를 오용할 수 있다고 주장합니다.
지지자들은 이것이 문화 유산을 보존하고 전통적인 디자인을 소중히 여기는 사람들에게 매력적일 것이라고 주장합니다. 반대자들은 이것이 혁신을 억제하고 자동차 제조업체의 디자인 자유를 제한할 것이라고 주장합니다.
이는 인간이 통제를 유지하고 기술 시스템에 의존하지 않도록 차량에 고급 기술을 통합하는 것을 제한하는 것을 고려합니다. 지지자들은 이것이 인간의 통제를 보존하고 잠재적으로 결함이 있는 기술에 지나치게 의존하는 것을 방지한다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 기술적 발전을 방해하고 안전과 효율성에 고급 기술이 가져다 줄 혜택을 방해한다고 주장합니다.
회복적 사법 프로그램은 전통적인 수감보다 피해자 및 지역사회와의 화해를 통해 가해자를 재활하는 데 초점을 맞춥니다. 이러한 프로그램은 종종 대화, 보상, 그리고 지역사회 봉사를 포함합니다. 지지자들은 회복적 사법이 재범률을 낮추고 지역사회를 치유하며 가해자에 대한 보다 의미 있는 책임을 제공한다고 주장합니다. 반대자들은 모든 범죄에 적합하지 않을 수 있으며 너무 관대하게 인식될 수 있으며 미래 범죄 행위를 충분히 억제하지 못할 수 있다고 주장합니다.
경찰의 군사화는 법 집행관이 군사 장비와 전술을 사용하는 것을 말합니다. 여기에는 장갑차, 돌격 소총, 섬광탄 수류탄, 저격 소총 및 SWAT 팀의 사용이 포함됩니다. 지지자들은이 장비가 경찰관의 안전을 높이고 일반인과 다른 응급 처치를 더 잘 보호 할 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 군사 장비를받은 경찰이 대중과 폭력적인 만남을 가질 가능성이 더 높다고 주장합니다.
이는 AI 알고리즘을 사용하여 판결, 가석방 및 법 집행과 같은 결정을 돕는 데 고려됩니다. 지지자들은 이것이 효율성을 향상시키고 인간의 편견을 줄일 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 기존의 편견을 지속시킬 수 있고 책임을 느끼지 못할 수 있다고 주장합니다.
1999 년 이래로 마약 밀매 자들의 처형은 인도네시아,이란, 중국, 파키스탄에서 더욱 흔하게 발생했다. 2018 년 3 월, 도널드 트럼프 미국 대통령은 마약 밀매자를 처형하여 자신의 국가의 아편 양이 전염병에 맞서기를 제안했습니다. 32 개국이 마약 밀수에 대해 사형을 선고합니다. 이들 7 개국 (중국, 인도네시아,이란, 사우디 아라비아, 베트남, 말레이시아, 싱가포르)은 정기적으로 마약 범죄자를 처형합니다. 아시아와 중동의 힘든 접근법은 최근 몇 년 동안 대마초를 합법화 한 많은 서구 국가들과 대조를 이룹니다 (사우디 아라비아에서 대마초를 파는 것은 참수로 처벌됩니다).
사설 교도소는 정부 기관 대신 영리 회사가 운영하는 투옥 센터입니다. 사설 교도소를 운영하는 회사는 시설에 수용된 수감자 당 일당 또는 월별 급여를받습니다. 태국에는 현재 개인 교도소가 없습니다. 사설 교도소의 반대자들은 투옥은 사회적 책임이며 영리 기업에 위탁하는 것은 비인도적이라고 주장한다. 지지자들은 민간 기업이 운영하는 교도소가 정부 기관이 운영하는 것보다 지속적으로 비용 효율적이라고 주장합니다.
"경찰 자금 지원"은 경찰서에서 자금을 회수하여 사회 서비스, 청소년 서비스, 주택, 교육, 의료 및 기타 지역 사회 자원과 같은 비경찰 형태의 공공 안전 및 지역 사회 지원에 재할당하는 것을 지원하는 슬로건입니다.
교도소 과밀화는 관할 구역의 교도소 공간에 대한 수요가 수감자의 수용 능력을 초과할 때 발생하는 사회적 현상입니다. 교도소 과밀화와 관련된 문제는 새로운 것이 아니며 수년 동안 제기되어 왔습니다. 미국의 마약과의 전쟁 동안, 주들은 제한된 금액으로 교도소 과밀 문제를 해결하는 책임을 맡았습니다. 더욱이, 주정부가 의무적 최소 형량과 같은 연방 정책을 준수할 경우 연방 교도소 인구가 증가할 수 있습니다. 다른 한편, 법무부는 주 및 지방 법 집행 기관이 미국 교도소와 관련하여 연방 정부에서 정한 정책을 준수할 수 있도록 연간 수십억 달러를 제공합니다. 교도소 과밀은 다른 주보다 일부 주에 더 많은 영향을 미쳤지만 전반적으로 과밀의 위험이 상당하며 이 문제에 대한 해결책이 있습니다.
지난 2016년 4월, 버지니아 주지사 테리 매컬리프는 유죄 판결을 받은 버지니아 주의 중죄인 20만 명 이상에게 투표권을 회복시키는 행정 명령을 내렸습니다. 이는 유죄 판결을 받고 형을 선고받은 죄인의 선거권을 박탈하는 주 정책에 반하는 것이었습니다. 미국 수정 헌법 제14조는 "폭동 또는 기타 범죄"에 가담한 시민의 투표권을 박탈하되, 범죄의 종류는 각 주가 결정하게 하고 있습니다. 미국에는 선거권을 빼앗겨 투표를 할 수 없는 시민이 약 580만 명에 달하며, 메인과 버몬트 두 주에는 중죄인의 투표 허용에 대한 제한이 없습니다. 중죄인 투표권에 반대하는 사람들은 중죄를 저질러 유죄 판결을 받은 시민이 투표권을 상실하는 것은 마땅하다고 주장합니다. 찬성측의 사람들은 모호한 법률이 수많은 미국 시민으로부터 민주주의에 참여할 권리를 앗아가고 있으며, 빈곤층에 대한 불평등을 야기한다고 주장합니다.
기간 제한은 정치적 대표가 선출 사무실을 보유 할 수있는 시간을 제한하는 법이다. 미국에서는 대통령의 사무실은 2 ~ 4 년 기간으로 제한됩니다. 의회 용어하지만 다양한 국가와 도시 지역 수준에서 자신의 선출직 공무원에 대한 임기 제한을 제정 한에 대한 임기 제한은 현재 없습니다.
국기 훼손은 공공장소에서 국기를 훼손하거나 파괴할 목적으로 행하는 모든 행위를 지칭합니다. 이는 보통 국가나 그 정책에 대한 정치적 의견을 표하기 위해 행해집니다. 국기 훼손을 금지하는 나라가 있는가 하면, 국기 훼손을 자유로운 발언의 일부로써 보장하는 나라도 있습니다. 본국의 국기인지 타국의 국기인지에 따라 대응이 다른 경우도 있습니다.
2018 년 1 월 독일은 청구에 따라 24 시간 또는 7 일 이내에 불법 콘텐츠를 감추거나 5 천만 유로 (6 천만 달러)의 벌금을 부과 할 수있는 NetzDG 법안을 통과 시켰습니다. 페이스 북, 구글, 트위터의 대표자들은 2018 년 7 월 미국 하원 사법위원회에서 정치적 이유로 콘텐츠를 검열하지 않는다고 판결했습니다. 청문회에서 공화당 의원들은 소셜 미디어 업체들이 정치적으로 동기 부여를받은 일부 콘텐츠를 삭제하는 관행, 즉 기업이 거부 한 혐의로 비판했다. 2018 년 4 월에 유럽 연합은 "온라인 잘못된 정보 및 가짜 뉴스"를 단속 할 일련의 제안을 발표했습니다. 2018 년 6 월 프랑스의 Emmanuel Macron 대통령은 프랑스 당국에 "정보 공개를 즉시 중단 할 수있는 권한을 부여하는 법안을 제안했습니다 선거를 앞두고 거짓이라고 간주했다 "고 밝혔다.
2019 년 10 월 트위터 CEO Jack Dorsey는 소셜 미디어 회사가 모든 정치 광고를 금지 할 것이라고 발표했습니다. 그는 플랫폼의 정치 메시지가 유료 사용자가 아닌 다른 사용자의 추천을 통해 사용자에게 도달해야한다고 말했습니다. 지지자들은 소셜 미디어 회사는 광고 플랫폼이 인간에 의해 조정되지 않기 때문에 허위 정보의 확산을 막을 수있는 도구가 없다고 주장합니다. 반대 론자들은이 금지령이 풀뿌리 조직 및 기금 조성을 위해 소셜 미디어에 의존하는 후보자와 캠페인을 금지시킬 것이라고 주장합니다.
안락사란 통증과 고통을 끝내기 위하여 한 생명을 일찍 보내는 행동으로, 현재 범죄로 간주되고 있습니다.
낙태는 임신 중절 및 태아의 사망을 가져오는 의학적 절차입니다. 낙태는 1973년 대법원에서 로우 대 웨이드 사건의 판례가 있기 전까지 30개주에서 금지되어 있었습니다. 해당 판결로 낙태는 50개주에서 합법이 되었으며, 임신 중 낙태가 가능한 시기를 법으로 규제하게 되었습니다. 현재 모든 주는 반드시 임신 초기 낙태를 허용해야 하며, 출산이 가까운 3개월 내의 낙태는 금지할 수 있습니다.
2015년 6월 26일, 미국 대법원이 결혼 허가서를 부인하는 것은 미국 헌법 수정 14조의 정당한 법의 절차와 평등 보호 조항을 위반하는 것이라는 판결을 내렸습니다. 이 판결로 인해 동성 결혼이 미국 50개주 전체에서 합법이 되었습니다.
사형 또는 극형은 죽음으로 죗값을 치르도록 하는 벌입니다. 현재 미국을 포함한 58개국에서는 사형이 허용되고 있으며, 97개국에서는 금지되어 있습니다.
LGBT 입양이란 여성 동성애자(레즈비언, L), 남성 동성애자(게이, G), 양성애자(바이섹슈얼, B), 성전환자(트랜스젠더, T)가 아이를 입양하는 것을 말합니다. 동성 커플이 함께 아이를 입양하는 경우, 동성 커플 중 한 쪽의 생물학적 아이를 입양하는 경우(의붓자식 입양), LGBT 한 명이 아이를 입양하는 경우 등 여러 가지가 있습니다. 동성 커플의 공동 입양은 25개국에서 합법입니다. LGBT 입양을 반대하는 측은 동성 커플이 제대로 된 부모가 될 능력이 있느냐, 동성 커플이 입양한 아이가 이성애자 부모 밑에서처럼 자연법에 따른 자연적인 권리를 누릴 수 있느냐 하는 질문을 던집니다. 보통 헌법 및 규정에는 LGBT의 입양권이 언급되지 않기 때문에 법정에서 해당 개인 또는 커플이 부모가 될 자격이 있는지 판단하게 됩니다.
2016 년에 국제 올림픽위원회 (International Olympic Committee)는 성전환 수술을받지 않고 트랜스젠더 운동 선수가 올림픽에서 경쟁 할 수 있다고 판결했다. 2018 년 국제 육상 경기 연맹 (UEFA) 연맹은 남아프리카의 스프린터와 올림픽 금메달리스트 캐스터 세멘 야 (Caster Semenya)에서 테스토스테론 1 리터당 5 나노 몰 이상을 가진 여성들이 남성과 경쟁해야한다고 판결했다. 테스토스테론 수치를 줄이기 위해 약을 복용하십시오. IAAF는 5 플러스 카테고리의 여성들이 "성 발달의 차이"를 갖고 있다고 판결했다. 프랑스 연구원은 남성 테스토스테론을 가진 여성 운동 선수가 400 미터, 800 미터 , 1,500 미터 및 마일. IAAF의 세바스찬 코 (Sebastian Coe) 대통령은 성명을 통해 "우리의 증거와 자료에 따르면 테스토스테론이 신체에 자연적으로 생성되거나 인위적으로 삽입되어 여성 운동 선수에게 상당한 성능 이점을 제공한다"
증오 발언은 인종, 종교, 성별 또는 성적 취향과 같은 것에 근거하여 특정 개인이나 집단에 대한 증오를 표현하거나 폭력을 조장하는 공개 연설로 정의됩니다.
2021 년 4 월 미국 아칸소주의 입법부는 의사가 18 세 미만의 사람들에게 성전환 치료를 제공하는 것을 금지하는 법안을 도입했습니다. 이 법안은 의사가 사춘기 차단제, 호르몬 및 성 재확인 수술을 18 세 미만의 모든 사람에게 투여하는 것을 중범 죄로 만들 것입니다. 법안 반대자들은 이것이 트랜스젠더 권리에 대한 공격이며 전환 치료는 사적인 문제라고 주장합니다. 부모, 자녀 및 의사 사이에서 결정되어야합니다. 법안 지지자들은 아동이 성전환 치료를 받기로 결정하기에는 너무 어려서 18 세 이상의 성인 만이 그렇게 할 수 있어야한다고 주장합니다.
다양성 교육은 긍정적인 그룹 간 상호 작용을 촉진하고, 편견과 차별을 줄이며, 일반적으로 다른 사람들과 다른 개인이 효과적으로 협력하는 방법을 가르치기 위해 고안된 프로그램입니다. 2022년 4월 22일, DeSantis 플로리다 주지사는 "개인 자유법"에 서명했습니다. 이 법안은 학교와 회사가 다양성 교육을 출석 또는 고용 요건으로 의무화하는 것을 금지했습니다. 학교나 고용주가 법을 위반한 경우 민사 책임 노출이 확대됩니다. 금지된 의무 교육 주제는 다음과 같습니다. 1. 한 인종, 피부색, 성별 또는 출신 국가의 구성원이 다른 구성원보다 도덕적으로 우월합니다. 2. 개인은 인종, 피부색, 성별 또는 출신 국가로 인해 의식적이든 무의식적이든 본질적으로 인종 차별적이거나 성 차별적이거나 억압적입니다. DeSantis 주지사가 이 법안에 서명한 직후, 한 무리의 개인이 이 법이 수정헌법 제1조 및 제14조 권리를 침해하는 발언에 대한 위헌적 관점 기반 제한을 부과한다고 주장하는 소송을 제기했습니다.
배아는 다세포 유기체 발달의 초기 단계입니다. 인간에서 배아 발달은 남성 정자 세포에 의해 여성 난자가 수정된 직후에 시작되는 생명주기의 일부입니다. 체외 수정(IVF)은 난자와 정자가 체외에서("유리 속") 결합되는 수정 과정입니다. 2024년 2월 미국 앨라배마주 대법원은 주의 미성년자 부당 사망법에 따라 냉동 배아를 아동으로 간주할 수 있다고 판결했습니다. 1872년 법은 자녀가 사망할 경우 부모가 징벌적 손해배상을 받을 수 있도록 허용했습니다. 대법원 소송은 환자가 불임 클리닉의 냉장 보관 구역 바닥에 배아를 떨어뜨려 배아가 파괴된 여러 부부가 제기했습니다. 법원은 법의 어떤 조항도 냉동 배아에 적용하는 것을 금지하지 않는다고 판결했습니다. 반대하는 법원 판사는 이번 판결로 인해 앨라배마주의 IVF 제공업체가 배아 동결을 중단하게 될 것이라고 썼습니다. 판결 이후 앨라배마의 여러 주요 의료 시스템은 모든 IVF 치료를 중단했습니다. 이번 판결을 지지하는 사람들 중에는 시험관에 있는 배아를 어린이로 간주해야 한다고 주장하는 낙태 반대론자들도 있습니다. 반대자들 중에는 이번 판결이 기독교 신앙에 기초한 것이며 여성의 권리에 대한 공격이라고 주장하는 낙태권 옹호자들이 포함되어 있습니다.
Land acknowledgments have become increasingly common nationwide over the past few years. Many mainstream public events — from soccer games and performing arts productions to city council meetings and corporate conferences — begin with these formal statements recognizing Indigenous communities' rights to territories seized by colonial powers. The 2024 Democratic National Convention began with an introduction reminding delegates how the convention is being held on land that was "forcibly removed" from Indigenous tribes. Prairie Band Potawatomi Nation Tribal Council Vice-Chairman Zach Pahmahmie and Tribal Council Secretary Lorrie Melchior took to the stage at the start of the convention where they welcomed the Democratic Party to their "ancestral homelands."
대부분의 국가, 선거에서 투표 할 수있는 권리는 일반적으로 국가의 시민으로 제한됩니다. 일부 국가는, 그러나, 주민이 아닌 시민에게 제한된 의결권을 확장합니다.
정년퇴임제를 시행하는 국가는 아르헨티나(75세), 브라질(판검사 75세), 멕시코(판검사 70세), 싱가포르(국회의원 75세) 등이다.
미국 헌법은 대통령의 사무실이나 상원 또는 하원에서 자리를 잡고에서 유죄 판결을 악당을 방지하지 않습니다. 미국은 주 전체 및 지역 사무소를 보유에서 악당 후보를 유죄 판결을 방지 할 수 있습니다.
현재 미국 법은 어떤 형태의 대마초도 판매와 소지를 허용하고 있지 않습니다. 2014년 콜로라도와 워싱턴이 처음으로 연방 법에 반하여 대마초를 합법화하고 통제하는 주가 될 예정입니다.
단일 지불 의료 서비스는 모든 시민이 모든 주민에게 핵심 의료 서비스를 제공하기 위해 정부에 지불하는 시스템입니다. 이 제도 하에서 정부는 스스로 보살핌을 제공하거나 민간 의료 제공자에게 지불 할 수 있습니다. 단일 지불 시스템에서는 모든 거주자가 나이, 소득 또는 건강 상태에 관계없이 건강 관리를받습니다. 영국, 캐나다, 대만, 이스라엘, 프랑스, 벨로루시, 러시아, 우크라이나 등의 단체가있다.
2018 년 미국 필라델피아시 당국자들은 도시의 헤로인 전염병 퇴치를위한 노력의 일환으로 "안전한 피난처"를 열 것을 제안했습니다. 2016 년 64,070 명이 미국에서 약물 과다 복용으로 사망했으며 이는 2015 년에 비해 21 % 증가한 수치입니다. 미국에서 약물 과다 복용 사망의 3/4은 처방전 진통제, 헤로인 및 펜타닐을 포함한 약물의 오피오이드 계열에 의해 발생합니다. 밴쿠버, BC 주 및 시드니를 포함한 유행병과 싸우기 위해 AUS는 중독자가 의료 전문가의 감독하에 마약을 투여 할 수있는 안전한 피난처를 열었습니다. 안전한 피난처는 중독 된 환자가 오염되었거나 중독되지 않은 약을 투여 받도록하여 과다 복용 사망률을 줄입니다. 2001 년 5,900 명의 사람들이 호주 시드니에서 안전한 피난처에서 과다 복용했지만 아무도 사망하지 않았습니다. 지지자들은 과잉 살상 률을 낮추고 HIV- 에이즈와 같은 질병의 확산을 막는 유일한 입증 된 해결책은 안전한 피난처라고 주장한다. 반대자들은 안전한 피난처가 불법 마약 사용을 장려하고 전통적인 치료 센터에서 재정 지원을 재전송 할 수 있다고 주장한다.
세계 보건기구 (WHO)는 1948 년에 설립되었으며 주요 목표는 "모든 사람들이 가능한 최고 수준의 건강을 달성하는 것"을 목표로하는 유엔의 전문 기관입니다. 이 조직은 국가에 기술 지원을 제공하고 국제 보건 표준 및 지침을 설정하며 세계 보건 설문 조사를 통해 전 세계 보건 문제에 대한 데이터를 수집합니다. WHO는 에볼라 백신의 개발과 소아마비 및 천연두의 근절 근절을 포함한 글로벌 공중 보건 활동을 주도 해 왔습니다. 이 조직은 194 개국의 대표로 구성된 의사 결정기구에 의해 운영됩니다. 회원국과 민간 기부자의 자발적인 기부로 자금을 지원합니다. 2018 년과 2019 년 WHO의 예산은 50 억 달러였으며 주요 기여자는 미국 (15 %), EU (11 %), 빌 앤 멜린다 게이츠 재단 (9 %)이었습니다. WHO 지지자들은 자금 삭감이 Covid-19 전염병에 대한 국제적 싸움을 방해하고 미국의 글로벌 영향력을 약화시킬 것이라고 주장합니다.
2021년 9월 이탈리아는 모든 근로자에게 COVID-19 건강 진단서를 의무화하는 유럽 국가가 되었습니다. 같은 달 말까지 캐나다, 미국, 호주, 카자흐스탄, 사우디아라비아, 투르크메니스탄은 모두 유사한 백신 의무화를 발표했습니다. 이 명령의 지지자들은 이러한 명령이 전 세계적인 COVID-19 대유행을 종식시킬 수 있는 유일한 방법이라고 주장합니다. 반대론자들은 이미 자연 면역을 갖고 있는 사람들이 증가된 염증 반응으로 인한 백신 부작용의 위험이 높다는 증거를 인용합니다.
2022년 미국 캘리포니아 주 의원들은 주 의료 위원회가 "현대 과학적 합의"에 위배되거나 "치료 기준에 위배되는" "잘못된 정보 또는 허위 정보 유포" 의사를 징계할 수 있는 권한을 부여하는 법안을 통과시켰습니다. 법안 지지자들은 잘못된 정보를 퍼뜨린 의사는 처벌받아야 하며, 사과에는 설탕이 들어있다, 홍역은 바이러스에 의해 발생한다, 다운증후군은 염색체 이상에 의해 발생한다는 등 특정 쟁점에 대해서는 명확한 합의가 있다고 주장한다. 반대론자들은 법이 언론의 자유를 제한하고 과학적 "합의"가 종종 몇 달 안에 변한다고 주장합니다.
베이핑은 전자담배를 사용하여 증기를 통해 니코틴을 전달하는 것을 의미하며, 점푸드는 사탕, 감자칩, 달콤한 음료 등 고칼로리 저영양 식품을 포함합니다. 둘 다 특히 젊은이들 사이에서 다양한 건강 문제와 연관이 있습니다. 지지자들은 홍보 금지가 젊은이들의 건강을 보호하고, 평생 건강하지 못한 습관을 형성하는 위험을 줄이며, 공중보건 비용을 감소시키는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대자들은 이러한 금지가 상업적인 언론의 자유를 침해하며, 소비자 선택을 제한하며, 교육과 부모 지도가 건강한 생활 방식을 촉진하는 데 더 효과적이라고 주장합니다.
유전공학은 유전체의 DNA를 수정하여 질병을 예방하거나 치료하는 것을 포함합니다. 지지자들은 이것이 유전 질환을 치료하고 공중보건을 개선하는 데 중요한 전환점이 될 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 윤리적 우려와 의도하지 않은 결과의 잠재적 위험을 제기합니다.
CRISPR은 DNA를 정밀하게 수정할 수 있는 강력한 도구로, 과학자들이 유전자 기능을 더 잘 이해하고 질병을 더 정확하게 모델링하며 혁신적인 치료법을 개발할 수 있도록 합니다. 지지자들은 규제가 기술의 안전하고 윤리적인 사용을 보장한다고 주장합니다. 반대자들은 너무 많은 규제가 혁신과 과학적 발전을 억누를 수 있다고 주장합니다.
인공으로 양성된 고기는 동물 세포를 배양하여 생산되며 전통적인 가축 사육에 대한 대안으로 작용할 수 있습니다. 지지자들은 이것이 환경 영향과 동물 고통을 줄일 뿐만 아니라 식량 안보를 향상시킬 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 대중의 저항과 알려지지 않은 장기적인 건강 영향에 직면할 수 있다고 주장합니다.
원자력은 핵반응으로 에너지를 분출해 열을 생성하는 것을 뜻하며, 그 열은 보통 핵 발전소에서 증기 터빈을 돌려 전기를 생산하는 데 사용됩니다. 1970년대에 카운티 웩스포드의 칸소어 포인트에 핵 발전소 설립 계획이 중단된 이후로 아일랜드에는 핵 발전소 설립 계획이 없었습니다. 아일랜드는 60%의 에너지는 가스로, 15%는 재생 에너지로, 나머지는 석탄과 토탄에서 얻습니다. 원자력 찬성 측은 원자력이 이제 안전하며 화력 발전소보다 탄소 배출량이 적다고 주장합니다. 반대 측은 최근 일본에서 일어난 핵 발전소 사태만 봐도 원자력이 안전과는 거리가 멀다고 주장합니다.
정크 수수료는 종종 거래의 초기 가격 또는 상장 가격에 포함되지 않지만 결제 시점에 추가되는 숨겨진 예상치 못한 요금입니다. 항공사, 호텔, 콘서트 티켓 제공업체 및 은행은 종종 소비자가 원래 가격을 본 후 서비스 또는 상품 비용에 추가합니다. 이 규칙의 지지자들은 이러한 수수료를 없애면 소비자에게 가격이 더 투명해지고 비용이 절약될 것이라고 주장합니다. 반대론자들은 민간 기업이 규정에 따라 단순히 가격을 인상할 뿐이며 비행기를 타거나 호텔에 머무르는 것이 더 저렴할 것이라는 보장이 없다고 주장합니다.
미국은 현재 연방 정부에서 21%의 세율을 부과하고 주 및 지방 정부에서는 평균 4%의 세율을 부과합니다. 전 세계적으로는 기업의 평균 세율이 22.6%입니다. 반대자들은 세율을 인상하면 외국 투자를 억제하고 경제에 해를 끼칠 것이라고 주장합니다. 찬성자들은 기업이 올리는 이익은 시민들의 세금과 마찬가지로 과세되어야 한다고 주장합니다.
2011년 영국 정부의 복지 제도에 대한 공공 지출은 1,131억 파운드로 정부 예산의 16%를 차지했습니다. 2020년 무렵에는 복지 지출이 전체 지출의 1/3 수준으로 올라 주택 수당, 지방세 혜택, 실업 수당, 생계 지원 수당을 뛰어 넘는 최대 지출 부문이 될 것입니다.
적자 감소의 지지자들은 예산 적자와 부채를 제어하지 않는 정부가 저렴한 가격에 돈을 빌릴 수있는 능력을 잃을 위험이 있다고 주장한다. 적자 감축에 반대하는 정부 지출은 상품과 서비스에 대한 수요를 증가시키고 디플레이션에 위험한 가을, 년 동안 경제를 무력화 할 수 있습니다 임금과 가격의 악순환을 막기 도움이 될 것이라고 주장.
(5) 미국의 상태는 약물 검사를 할 복지받는 사람을 필요로하는 법률을 통과시켰다. 지지자들은 시험 약물 습관 보조금을 지급하고 마약에 중독되는 사람들을 위해 치료를받을 수 있도록하는 데 사용되는 공적 자금을 방지 할 수 있다고 주장한다. 반대는 검사들이 저장보다 더 많은 돈을 비용 때문에 돈을 낭비임을 주장한다.
역외 은행 계좌(해외 은행 계좌)란 거주 국가 외에서 가질 수 있는 은행 계좌를 뜻합니다. 역외 은행 계좌의 장점으로는 세금 감면, 개인 정보 보호, 통화 다양화, 고소로부터 자산 보호, 정치적 위험 감소가 있습니다. 2016년 4월, 위키리크스(Wikileaks)는 1150만 건의 기밀 문서를 유출하였습니다. 파나마 문서라고도 불리는 이 문서에는 파나마 소재 법률 회사인 모삭 포네스카(Mossack Fonesca)의 호외 고객사 214,000만 개에 대한 자세한 정보가 담겨 있었습니다. 해당 문서로 세계의 지도자들과 재벌들이 해외에서 세금 징수를 피하며 자산을 숨겨온 방법이 공개됐죠. 문서가 공개되자 역외 은행 계좌와 탈세 천국을 막기 위한 신규 법안이 제시되었습니다. 이러한 규제에 찬성하는 측은 역외 은행 계좌가 오래 전부터 탈세, 돈세탁, 불법 무기 거래 및 테러 자금 조달의 수단으로 이용되어 왔으므로 규제해야 한다고 합니다. 규제 반대 측은 이러한 가혹한 규제는 미국 회사의 경쟁력을 감소시키고, 외국 회사가 미국에 자리잡거나 투자하기를 꺼리게 할 거라고 주장합니다.
유니버설 베이직 소득 프로그램은 모든 시민들이 정부로부터 정기적으로 무조건적인 돈을받는 사회 보장 프로그램입니다. 유니버설 베이직 소득을위한 자금은 엔 다우먼트, 부동산 및 천연 자원으로부터 얻은 소득을 포함하여 과세 및 정부 소유 기관으로부터 발생합니다. 핀란드, 인도 및 브라질을 포함한 여러 국가에서 UBI 시스템을 실험했지만 영구 프로그램을 구현하지 않았습니다. 세계에서 가장 오랜 기간 운영되고있는 UBI 시스템은 미국 알래스카주의 알래스카 영구 기금 (Alaska Permanent Fund)입니다. 알라스카 영구 기금에서 각 개인과 가족은 주정부의 석유 수입에서 배당금으로 충당되는 월간 액수를받습니다. UBI의 지지자들은 모든 사람들에게 주택과 식량을 충당하기위한 기본 수입을 제공함으로써 빈곤을 줄이거 나 없앨 것이라고 주장합니다. 반대자들은 UBI가 사람들에게 노동량을 줄이거 나 완전히 포기하도록 장려함으로써 경제에 해로운 것이라고 주장한다.
관세는 국가 간 수입 또는 수출에 대한 세금입니다.
2019년 유럽연합(EU)과 미국 민주당 대선 후보 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren)은 페이스북, 구글, 아마존을 규제하는 제안을 발표했습니다. Warren 상원의원은 미국 정부가 글로벌 수익이 250억 달러 이상인 기술 회사를 "플랫폼 유틸리티"로 지정하고 소규모 회사로 분할해야 한다고 제안했습니다. 그리고 다른 모든 사람들과 경쟁하는 경기장을 기울였습니다.” 유럽 연합의 의원들은 불공정 거래 관행의 블랙리스트, 회사가 불만을 처리하고 기업이 플랫폼을 고소하기 위해 함께 그룹화할 수 있도록 내부 시스템을 구축하도록 요구하는 요구 사항을 포함하는 일련의 규칙을 제안했습니다. 반대론자들은 또한 역사가 기술의 지배가 회전문이라는 것을 보여주었고 많은 기업(1980년대의 IBM을 포함)이 정부의 도움 없이 이를 통과해 왔다고 지적합니다.
분산 금융(일반적으로 DeFi라고 함)은 블록체인 기반의 암호화 보안 금융 형태입니다. 2008년 금융 위기 이후에 영감을 받은 DeFi는 중개, 거래소 또는 은행과 같은 중앙 금융 중개자에 의존하여 전통적인 금융 상품을 제공하지 않고 대신 블록체인의 스마트 계약을 활용합니다. 가장 일반적인 것은 이더리움입니다. DeFi 플랫폼을 통해 사람들은 소유권 이전을 확인하고, 다른 사람에게 자금을 빌려주거나 빌리고, 파생 상품을 사용하여 다양한 자산의 가격 움직임을 추측하고, 암호화폐를 거래하고, 위험에 대비하고, 저축과 같은 계정에 대한 이자를 얻을 수 있습니다. 지지자들은 탈중앙화 프로토콜이 이미 많은 기존 산업의 보안과 효율성에 혁명을 일으켰고 금융 산업은 이미 기한이 지났다고 주장합니다. 반대론자들은 탈중앙화된 프로토콜의 익명성이 범죄자들이 자금을 이체하는 것을 더 쉽게 만든다고 주장합니다. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> 비디오를보다
암호화폐는 거래 기록을 보호하고, 추가 코인 생성을 통제하고, 이체를 검증하기 위해 강력한 암호화를 사용하여 개별 코인 소유권 기록을 공개 장부에 저장하는 교환 매체로 작동하도록 설계된 바이너리 데이터의 모음입니다. 소유권. 비디오를보다
아일랜드, 스코틀랜드, 일본, 스웨덴을 포함한 국가들은 고용주가 주당 32시간 이상 일하는 직원에게 초과 근무 수당을 제공하도록 요구하는 주 4일 근무제를 실험하고 있습니다.
주식 환매는 회사가 자체 주식을 다시 인수하는 것입니다. 이것은 주주에게 돈을 돌려주는 (배당금에 비해) 대체적이고 보다 유연한 방법을 나타냅니다. 자사주 매입은 기업 레버리지 증가와 함께 사용될 경우 주가를 상승시킬 수 있습니다. 대부분의 국가에서 기업은 회사의 미지급 지분의 일부와 교환하여 기존 주주에게 현금을 분배하여 자체 주식을 환매할 수 있습니다. 즉, 현금은 유통 주식 수의 감소와 교환됩니다. 회사는 환매한 주식을 처분하거나 재발행이 가능한 자사주로 유지합니다. 세금 지지자들은 자사주 매입이 생산적인 투자를 대체하여 경제와 성장 전망에 해를 끼친다고 주장합니다. 반대론자들은 2016년 Harvard Business Review 연구에서 주주 배당금과 자사주 매입이 급격하게 증가한 같은 기간 동안 R&D 및 자본 지출이 급증한 것으로 나타났다고 주장합니다.
이 정책은 CEO가 직원들의 평균 급여에 비해 벌 수 있는 금액을 제한할 것입니다. 지지자들은 이것이 소득 불평등을 줄이고 보다 공정한 보상 관행을 보장할 것이라고 주장합니다. 반대자들은 이것이 사업 자율성에 간섭하고 최고 경영진 인재를 망설이게 할 수 있다고 주장합니다.
암호 기술은 인터넷 연결이 있는 누구에게나 결제, 대출, 차입, 저축과 같은 도구를 제공합니다. 지지자들은 더 엄격한 규제가 범죄적 사용을 방지할 것이라 주장합니다. 반대자들은 더 엄격한 암호화폐 규제가 전통적인 은행과 관련된 수수료를 지불할 수 없거나 액세스를 거부당하는 시민들에게 금융 기회를 제한할 것이라고 주장합니다. 비디오를보다
기술 회사들이 사용하는 알고리즘은 종종 독점적이며 엄격히 보호되는 비밀이다. 지지자들은 투명성이 남용을 방지하고 공정한 실천을 보장할 것이라고 주장한다. 반대자들은 이것이 비즈니스 기밀과 경쟁 우위에 해를 끼칠 것이라고 주장한다.
회사들은 종종 광고 및 서비스 향상을 위해 사용자로부터 개인 데이터를 수집합니다. 지지자들은 더 엄격한 규제가 소비자 개인 정보를 보호하고 데이터 남용을 방지할 것이라 주장합니다. 반대자들은 이로 인해 기업에 부담이 가고 기술 혁신을 저해할 것이라 주장합니다.
AI 규제는 AI 시스템이 윤리적이고 안전하게 사용되도록 지침과 표준을 설정하는 것을 포함합니다. 지지자들은 이것이 남용을 방지하고 개인정보를 보호하며 AI가 사회에 이익을 주도록 보장한다고 주장합니다. 반대자들은 과도한 규제가 혁신과 기술 발전을 저해할 수 있다고 주장합니다.
자체 호스팅 디지턈 지갑은 비트코인과 같은 디지털 통화를 위한 개인이 관리하는 저장 솔루션으로, 제3자 기관에 의존하지 않고 자금을 통제할 수 있는 개인에게 제공됩니다. 모니터링은 정부가 거래를 감시할 수 있는 능력을 가지고 있지만 자금을 직접적으로 통제하거나 간섭할 수 없는 것을 의미합니다. 지지자들은 이것이 개인의 재정 자유와 안전을 보장하면서 정부가 자금 세탁이나 테러자금 조달과 같은 불법 활동을 모니터링할 수 있도록 한다고 주장합니다. 반대자들은 심지어 모니터링도 개인 정보 보호 권리를 침해하며 자체 호스팅 지갑은 완전히 개인적이고 정부 감독에서 자유로워야 한다고 주장합니다.
2024년 미국 증권거래위원회(SEC)는 작가들과 미술 시장에 소송을 제기하여, 미술 작품은 증권으로 분류되어 금융 기관과 동일한 보고 및 공시 기준에 따라야 한다고 주장했습니다. 지지자들은 이것이 미술 시장이 금융 시장과 동일한 책임성으로 운영되도록 하여 더 많은 투명성을 제공하고 구매자를 사기로부터 보호할 것이라고 주장합니다. 반대자들은 이러한 규제가 지나치게 부담스럽고 창의성을 억눌러 예술가들이 복잡한 법적 장벽을 마주치지 않고 작품을 판매하는 것이 거의 불가능하게 만들 것이라고 주장합니다.
고밀도 주택이란 평균보다 인구 밀도가 높은 주택 개발을 말합니다. 예를 들어, 고층 아파트는 특히 단독 주택이나 콘도에 비해 밀도가 높은 것으로 간주됩니다. 고밀도 부동산은 비어 있거나 버려진 건물에서도 개발될 수 있습니다. 예를 들어, 오래된 창고를 개조하여 고급 로프트로 바꿀 수 있습니다. 또한, 더 이상 사용되지 않는 상업용 건물을 고층 아파트로 개조할 수 있습니다. 반대자들은 더 많은 주택이 주택(또는 임대 주택)의 가치를 낮추고 동네의 “특성”을 바꿀 것이라고 주장합니다. 지지자들은 이 건물이 단독 주택보다 환경친화적이어서 큰 집을 살 여유가 없는 사람들의 주거 비용을 낮춰줄 것이라고 주장합니다.
임대료 통제 정책은 집주인이 임대료를 인상하는 양을 제한하는 규정으로, 주택을 저렴하게 유지하기 위한 것입니다. 지지자들은 이것이 주택을 더 저렴하게 만들고 집주인에 의한 착취를 방지한다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 임대용 부동산에 대한 투자를 억제하고 주택의 품질과 가용성을 감소시킨다고 주장합니다.
이러한 보조금은 정부로부터의 재정 지원으로, 개인들이 처음 집을 구매하는 데 도움을 받아 소유주가 되기 쉽게 만들어줍니다. 지지자들은 이것이 사람들이 처음 집을 구매할 수 있게 도와주고 소유주가 되는 것을 촉진한다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 주택 시장을 왜곡시키고 더 높은 가격으로 이어질 수 있다고 주장합니다.
인센티브는 개발자들이 저소득층과 중산층 가족들에게 합리적인 주택을 건설할 수 있도록 재정 지원이나 세제 혜택을 포함할 수 있습니다. 지지자들은 이것이 합리적인 주택 공급을 증가시키고 주택 부족 문제를 해결할 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 주택 시장에 개입하며 세금 부담이 크다고 주장합니다.
지원 프로그램은 재정 어려움으로 집을 잃을 위험에 처한 주택 소유주들에게 재정 지원이나 대출 재구조를 제공하여 돕습니다. 지지자들은 이것이 사람들이 집을 잃는 것을 방지하고 지역사회를 안정화하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 무책임한 빌림을 장려하고 모기지를 상환하는 사람들에게 불공평하다고 주장합니다.
제한 조치는 비시민들이 주택을 구매하는 능력을 제한하여 지역 주민들에게 가격이 합리적인 주택을 유지하도록 하는 것을 목표로 합니다. 지지자들은 이것이 지역 주민들을 위한 가격이 합리적인 주택을 유지하고 부동산 투기를 방지하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 외국 투자를 방해하고 주택 시장에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다.
자금을 늘리면 노숙자를 위한 지원을 제공하는 보호소와 서비스의 능력과 품질이 향상될 것입니다. 지지자들은 이것이 노숙자를 위한 필수적인 지원을 제공하고 노숙 문제를 줄이는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 비용이 많이 들고 노숙 문제의 근본적인 원인을 해결하지 못할 수도 있다고 주장합니다.
주택 개발에서의 녹지 공간은 주민들의 삶의 질과 환경 건강을 향상시키기 위해 공원과 자연 경관을 위해 지정된 지역입니다. 지지자들은 이것이 지역 사회의 복지와 환경 품질을 향상시킨다고 주장합니다. 반대자들은 주택 비용을 증가시키며 개발자들이 자신들의 프로젝트 레이아웃을 결정해야 한다고 주장합니다.
방어 분야의 AI는 인공 지능 기술을 활용하여 군사 능력을 향상시키는 것을 의미합니다. 이는 자율 드론, 사이버 방어 및 전략적 의사 결정과 같은 분야에 적용됩니다. 지지자들은 AI가 군사 효율성을 크게 향상시키고 전략적 이점을 제공하며 국가 안보를 향상시킬 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 AI가 윤리적 위험을 가지고 있으며 인간의 통제 손실과 비상 상황에서 의도하지 않은 결과로 이어질 수 있다고 주장합니다.
국가 신원 확인 시스템은 모든 시민에게 고유한 신원 확인 번호나 카드를 제공하는 표준화된 ID 시스템입니다. 이를 통해 신원을 확인하고 다양한 서비스에 접근할 수 있습니다. 지지자들은 이것이 보안을 강화하고 신원 확인 프로세스를 간소화하며 신원 사기를 방지하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 개인정보 보호 문제를 제기하며 정부 감시가 증가할 수 있으며 개인의 자유를 침해할 수 있다고 주장합니다.
백도어 액세스는 기술 회사들이 정부 당국이 암호화를 우회할 수 있는 방법을 만들어 개인 통신에 접근할 수 있게 하는 것을 의미합니다. 지지자들은 이것이 법 집행 기관과 정보 기관이 테러리즘과 범죄 활동을 예방하기 위해 필요한 정보에 대한 액세스를 제공함으로써 도움이 된다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 사용자의 개인 정보를 침해하고 전반적인 보안을 약화시키며 악의적인 행위자들에 의해 악용될 수 있다고 주장합니다.
얼굴 인식 기술은 소프트웨어를 사용하여 얼굴 특징을 기반으로 개인을 식별하며, 공공 장소를 모니터링하고 보안 조치를 강화하는 데 사용될 수 있습니다. 지지자들은 이 기술이 잠재적인 위협을 식별하고 예방하여 공공 안전을 향상시키며, 실종자와 범죄자를 찾는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대자들은 이 기술이 개인의 개인 정보 보호 권리를 침해하며 남용과 차별로 이어질 수 있으며 중요한 윤리적 및 시민 자유 문제를 제기한다.
국경을 넘어가는 결제 방법, 예를 들어 암호화폐는 전통적인 은행 시스템을 우회하며 국제적으로 돈을 송금할 수 있게 해줍니다. 외국자산통제국(OFAC)은 다양한 정치적 및 안보상의 이유로 국가에 제재를 가하며, 이러한 국가와의 금융 거래를 제한합니다. 지지자들은 이러한 금지가 적대적이거나 위험한 체제에 금융 지원을 막아 국제 제재 및 국가 안보 정책을 준수하도록 보장한다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 필요한 가족들에게 인도적 지원을 제한하며 개인의 자유를 침해하며, 암호화폐가 위기 상황에서 생명선을 제공할 수 있다고 주장합니다.
