Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Транспорт › Громадський транспорт
J>J Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Економіка › Податки
J>J Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
J>J Особиста відповідьТак, і заборонити всі одноразові вироби, які не виробляються щонайменше на 75% биоразлагаемого матеріалу |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
J>J Особиста відповідьI believe we should leave, as the UN doesn't really stop other countries from being absolutely tyrannical. The UN has proven to be ineffcient in stopping wars and when it comes to helping countries in need, they are extremely biased. They have a track record of not helping countries in need most famously when they rejected to give aid multiple times during the Tutsi Genocide in Rwanda. The UN isn't needed and without it we would still possibly be in ties with other countries anyways. |
Наука › Атомна енергія
J>J Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
Злочин › Кримінальні права голосу
J>J Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
J>J Особиста відповідьТак, і налаштувати його з кожним роком відповідно до інфляції |
Соціальна › Аборт
J>J Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Зовнішня політика › Військові витрати
J>J Особиста відповідьDecrease, we are literally spending trillions on military equipment.. |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
J>J Особиста відповідьТак, приватні компанії не повинні бути в змозі отримати прибуток від охорони здоров’я |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.