2025 Politik Bilgi Yarışması

Hükümet, hapis cezası yerine restoratif adalet programlarını uygulamalı mı?

Yeniden yapılandırıcı adalet programları, suçluları geleneksel ceza yerine mağdurlar ve toplumla uzlaşma yoluyla rehabilite etmeye odaklanır. Bu programlar genellikle diyalog, tazminat ve toplum hizmetlerini içerir. Savunucular, yeniden yapılandırıcı adaletin suç tekrarını azalttığını, toplumları iyileştirdiğini ve suçlular için daha anlamlı bir sorumluluk sağladığını iddia ederler. Karşı çıkanlar, bu yaklaşımın tüm suçlar için uygun olmayabileceğini, çok ılımlı olarak algılanabileceğini ve gelecekteki suç davranışlarını yeterince caydırmayabileceğini savunmaktadır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Polis departmanlarının askeri sınıf ekipman kullanmasına izin verilmeli mi?

Polisin militarizasyonu, kolluk kuvvetleri tarafından askeri teçhizat ve taktiklerin kullanılması anlamına gelir. Buna zırhlı araçlar, saldırı tüfekleri, flashbang bombaları, keskin nişancı tüfekleri ve SWAT ekiplerinin kullanımı dahildir. Taraftarlar, bu ekipmanın memurların güvenliğini artırdığını ve halkı ve diğer ilk müdahale ekiplerini daha iyi korumalarını sağladığını savunuyorlar. Muhalifler, askeri teçhizat alan polis güçlerinin halkla şiddetli karşılaşma olasılığının daha yüksek olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

AI'nın suç adalet sistemlerinde kararlar almak için kullanılması gerektiğini düşünüyor musunuz?

Bu, karar vermede yapay zeka algoritmalarının kullanımını içerir, örneğin hüküm verme, şartlı tahliye ve yasal yaptırımlar. Savunucular, bu durumun verimliliği artırabileceğini ve insan hatalarını azaltabileceğini savunuyorlar. Karşıtlar ise mevcut önyargıları sürdürebileceğini ve hesap verilebilirliğinin olmadığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Uyuşturucu kaçakçıları ölüm cezası almalı mı?

1999’dan bu yana, uyuşturucu kaçakçılarının infazları Endonezya, İran, Çin ve Pakistan’da daha yaygın hale gelmiştir. Mart 2018’de ABD Başkanı Donald Trump, uyuşturucu kaçakçılarını ülkesinin opioid salgınına karşı savaşmak için infaz etmeyi önerdi. Uyuşturucu kaçakçılığı için 32 ülke ölüm cezasına çarptırıldı. Bu ülkelerin yedisi (Çin, Endonezya, İran, Suudi Arabistan, Vietnam, Malezya ve Singapur) düzenli olarak uyuşturucu suçluları yürütmektedir. Asya ve Orta Doğu’nun zorlu yaklaşımı son yıllarda esrar yasallığı olan birçok Batı ülkesiyle çelişmektedir (Suudi Arabistan’da esrar satmak, başını keserek cezalandırılmaktadır).

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet cezaevi işletmek için özel şirketler kiralamalı mı?

Özel cezaevleri, devlet kurumu yerine kâr amacı gütmeyen bir şirket tarafından işletilen hapsedilme merkezleridir. Özel cezaevi işleten şirketlere, tesislerinde tuttukları her mahkum için harcırah veya aylık ücret ödenmektedir. Tayland’da şu anda özel bir cezaevi bulunmamaktadır. Özel cezaevlerinin muhalifleri, hapsetmenin sosyal bir sorumluluk olduğunu ve onu kar amaçlı şirketlere emanet etmenin insanlık dışı olduğunu savunuyor. Adaylar, özel şirketler tarafından işletilen cezaevlerinin devlet kurumları tarafından işletilenlerden daha maliyet etkin olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Yerel polis departmanlarının finansmanı sosyal ve toplum temelli programlara yönlendirilmeli mi?

“Polisi geri öde”, polis departmanlarından fonların çekilmesini ve bunların sosyal hizmetler, gençlik hizmetleri, barınma, eğitim, sağlık ve diğer topluluk kaynakları gibi polislik dışı kamu güvenliği ve toplum desteği biçimlerine yeniden tahsis edilmesini destekleyen bir slogandır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şiddet içermeyen mahkumlar aşırı kalabalık azaltmak için hapishaneden tahliye edilmelidir?

Hapishanelerin aşırı kalabalıklaşması, bir yargı bölgesindeki cezaevlerinde yer talebi mahpusların kapasitesini aştığında ortaya çıkan sosyal bir olgudur. Hapishanelerin aşırı kalabalıklaşmasıyla ilgili sorunlar yeni değildir ve uzun yıllardır gelişmektedir. Amerika Birleşik Devletleri Uyuşturucu Savaşı sırasında, hapishanelerin aşırı kalabalık sorununu sınırlı miktarda parayla çözmekten eyaletler sorumlu tutuldu. Ayrıca, eyaletler zorunlu asgari cezalar gibi federal politikalara bağlı kalırsa federal hapishane nüfusu artabilir. Öte yandan, Adalet Bakanlığı, federal hükümet tarafından ABD hapishaneleriyle ilgili olarak belirlenen politikalara uymalarını sağlamak için eyalet ve yerel kolluk kuvvetlerine yılda milyarlarca dolar sağlamaktadır. Hapishanelerin aşırı kalabalıklaşması bazı eyaletleri diğerlerinden daha fazla etkilemiştir, ancak genel olarak aşırı kalabalıklaşmanın riskleri büyüktür ve bu soruna çözümler vardır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

mahkum suçlular oy kullanma hakkına sahip olmalı?

Nisan 2016 yılında Virginia Valisi Terry McAuliffe eyaletinde yaşayan 200,000’den fazla mahkum edilmiş suçlular oy hakkı geri bir talimat yayınladı. Sipariş ceza savunma mahkum edilmiş insanları oy dışlayan suç hukuksuzluğun, devletin pratiğini bozdu. Amerika Birleşik Devletleri’nin 14. değişiklik suçları seçmen hukuksuzluğun hak belirlemek için devletleri bir katılmışlardır oylama "isyan veya diğer suç" vatandaşların yasaklar ama izin verir. ABD’de yaklaşık 5,8 milyon kişinin nedeniyle seçmen hukuksuzluğun ve sadece iki devlet, Maine ve Vermont oy uygun değildir suçlular oy izin üzerinde herhangi bir kısıtlama var. cani oy haklarının karşıtları vatandaşı bir suçtan mahkum edildiğinde oy haklarını kaybeder savunuyorlar. Savunucuları gizemli hukuk, demokrasi katılmaktan milyonlarca Amerikalı disenfranchises ve olumsuz yoksul topluluklar üzerinde etkisi vardır savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

devlet üniversitelerinde öğrenim ücretsiz olmalıdır?

İstatistikler Tartışmak

Eğer Esrar yasallaştırma destekliyor musunuz?

ABD yasaları şu anda esrar her türlü satış ve bulundurma yasaklıyor. 2014 yılında Colorado ve Washington yasallaştırmak ve federal kanunlara aykırı esrar düzenleyen ilk devletler olacak.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet zihinsel sağlık araştırması ve tedavisi için fon sağlamalı mı?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet sağlık harcamalarını artırmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Tek ödemeli sağlık sistemini destekliyor musunuz?

Tek ödemeli sağlık sistemi, her vatandaşın hükümete tüm sakinler için temel sağlık hizmetleri sunmasını övdüğü bir sistemdir. Bu sistem altında hükümet bakımı kendisi yapabilir veya bunu yapmak için özel bir sağlık hizmeti sağlayıcısı ödeyebilir. Tek ödemeli bir sistemde tüm sakinler, yaş, gelir veya sağlık durumundan bağımsız olarak sağlık hizmeti almaktadır. Tek ödemeli sağlık sistemi olan ülkeler İngiltere, Kanada, Tayvan, İsrail, Fransa, Belarus, Rusya ve Ukrayna’dır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirler yasadışı uyuşturucu bağımlısı olan kişileri tıbbi uzmanların gözetiminde kullanabilecekleri "güvenli limanlar" uyuşturucuyu açmalı mıdır?

2018’de ABD’nin Philadelphia şehrindeki yetkililer, şehrin eroin salgınıyla savaşmak için bir "güvenli cennet" açmayı önerdi. 2016’da ABD’de 64.070 kişi uyuşturucu aşırı dozdan öldü - 2015’ten% 21 artış. ABD’de aşırı dozda verilen ölümlerin 3 / 4’ü reçeteli ağrı kesici, eroin ve fentanil içeren uyuşturucu kategorisinden kaynaklanıyor. Vancouver, BC ve Sidney gibi salgın şehirlerle savaşmak için AUS, bağımlıların tıbbi profesyonellerin gözetiminde uyuşturucu enjekte edebilecekleri güvenli limanlar açtı. Güvenli limanlar, bağımlısı hastalara kontamine veya zehirli olmayan ilaçlar verildiğinden emin olmak suretiyle aşırı doz ölüm oranını düşürür. 2001 yılından bu yana 5 bin 900 kişi Sydney, Avustralya’da güvenli limana doz aşımına uğradı, ancak kimse öldü. Destekçiler, güvenli cennetlerin, aşırı doz ölüm hızını düşürmek ve HIV-AIDS gibi hastalıkların yayılmasını önlemek için kanıtlanmış tek bir çözüm olduğunu savunuyorlar. Rakipler, güvenli limanların yasadışı uyuşturucu kullanımını teşvik edebileceğini ve geleneksel tedavi merkezlerinden fonlamayı yeniden yönlendirdiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet Dünya Sağlık Örgütü’nü finanse etmeli mi?

Dünya Sağlık Örgütü 1948’de kuruldu ve ana hedefi "tüm halklar tarafından mümkün olan en yüksek sağlık seviyesine ulaşmak" olan uzman bir Birleşmiş Milletler kuruluşudur. Kuruluş, ülkelere teknik yardım sağlamakta, uluslararası sağlık standartları ve yönergeleri belirlemekte ve Dünya Sağlık Araştırması aracılığıyla küresel sağlık sorunları hakkında veri toplamaktadır. Dünya Sağlık Örgütü, bir Ebola Aşısının geliştirilmesi ve çocuk felci ve çiçek hastalığının neredeyse ortadan kaldırılması dahil olmak üzere küresel halk sağlığı çabalarına liderlik etmiştir. Örgüt, 194 ülkeden temsilcilerden oluşan bir karar alma organı tarafından yönetilmektedir. Üye ülkelerden ve özel bağışçılardan gönüllü katkılarla finanse edilmektedir. 2018 ve 2019’da DSÖ’nün 5 milyar dolarlık bir bütçesi vardı ve başlıca katkıda bulunanlar Amerika Birleşik Devletleri (% 15), AB (% 11) ve Bill ve Melinda Gates vakfı (% 9) idi. WHO destekçileri, fonların kesilmesinin Covid-19 salgınına karşı uluslararası mücadeleyi engelleyeceğini ve ABD’yi küresel etkiden mahrum bırakacağını savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, büyük işletmelerin çalışanlarının COVID’den aşılanmasını şart koşmalı mı?

Eylül 2021’de İtalya, COVID-19 sağlık geçişlerini tüm çalışanlar için zorunlu hale getiren ilk Avrupa Ülkesi oldu. Aynı ayın sonunda Kanada, Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya, Kazakistan, Suudi Arabistan ve Türkmenistan benzer aşı zorunluluklarını açıkladı. Yetkinin savunucuları, bu yetkilerin küresel COVID-19 pandemisini sona erdirmenin tek yolu olduğunu savunuyorlar. Muhalifler, zaten doğal bağışıklığı olan kişilerin, artırılmış bir inflamatuar yanıtın neden olduğu aşı yan etkileri riskinin arttığına dair kanıtlar gösteriyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Tıp kurulları, çağdaş bilimsel fikir birliğine aykırı sağlık tavsiyeleri veren doktorları cezalandırmalı mı?

2022’de ABD’nin Kaliforniya eyaletindeki milletvekilleri, eyalet sağlık kuruluna, "çağdaş bilimsel fikir birliği" ile çelişen veya "bakım standardına aykırı" "yanlış bilgi veya dezenformasyon yayan" eyaletteki doktorları disipline etme yetkisi veren bir yasa çıkardı. Yasayı savunanlar, yanlış bilgi yaydıkları için doktorların cezalandırılması gerektiğini ve elmanın şeker içerdiği, kızamığın bir virüsten, Down sendromunun bir kromozomal anormallikten kaynaklandığı gibi bazı konularda net bir görüş birliği olduğunu savunuyorlar. Muhalifler, yasanın ifade özgürlüğünü sınırladığını ve bilimsel "uzlaşmanın" genellikle yalnızca aylar içinde değiştiğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet gençler için zararlı yaşam tarzlarına katkıda bulunan ürünlerin tanıtımını yasaklamalı mı, örneğin elektronik sigara ve abur cubur?

Vaping, <strong>elektronik sigaralar</strong> aracılığıyla nikotin sağlayan bir yöntemi ifade ederken, <strong>zararlı yiyecekler</strong> şekerleme, cips ve şekerli içecekler gibi yüksek kalorili, düşük besin değerine sahip yiyecekleri içerir. Her ikisi de özellikle gençler arasında çeşitli sağlık sorunlarıyla ilişkilidir. Savunucular, tanıtımın yasaklanmasının gençlerin sağlığını korumaya yardımcı olduğunu, ömür boyu sağlıksız alışkanlıklar geliştirme riskini azalttığını ve kamu sağlık maliyetlerini düşürdüğünü savunmaktadır. Karşıt görüş sahipleri ise bu tür yasakların ticari özgürlüğe müdahale ettiğini, tüketici seçeneklerini sınırladığını ve eğitim ile ebeveyn rehberliğinin sağlıklı yaşam tarzlarını teşvik etmenin daha etkili yolları olduğunu iddia etmektedir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, özel sermaye yöneticilerine vergileri artırmalı mı?

İstatistikler Tartışmak

Çin, zengin vergi yükseltmek gerekir?

Yüksek gelirliler, düşük gelir vergisi daha vergi daha yüksek bir yüzdesi ödemek sayede Avustralya halen ilerici bir vergi sistemine sahiptir. Bir daha ilerici gelir vergisi sistemi servet eşitsizliği azaltmaya yönelik bir araç olarak öne sürülmüştür.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Çin, diğer ülkelerle serbest ticaret anlaşmaları takip mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet durgunluk dönemlerinde ülkeyi yardımcı olmak için ekonomik uyarıcı kullanmalı mıyım?

İstatistikler Tartışmak

Çin artırmak veya kurumlar için vergi oranını düşürmek gerekir?

ABD şu anda federal düzeyde %21 vergi oranı uygulamaktadır ve eyalet ve yerel düzeyde ortalama %4 vergi alır. Dünya genelinde ortalama kurumlar vergi oranı %22,6'dır. Karşıtları, oranın artırılmasının yabancı yatırımları engelleyeceğini ve ekonomiye zarar vereceğini iddia ediyor. Destekçiler ise şirketlerin elde ettiği karların vatandaşların vergileri gibi vergilendirilmesi gerektiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Mevcut refah yararları hakkında az veya daha çok kısıtlamalar olmalı mıdır?

2011 yılında İngiliz Hükümeti tarafından refah devleti üzerindeki kamu harcamalarının düzeyi £ 113.100.000.000, ya da hükümet% 16 olarak gerçekleşmiştir. 2020 yılına refah harcamaları tüm konut yardımı, belediye vergisi yardımı, düşük gelirli insanlar işsiz faydalar ve yararlar takip büyük gideri yapma harcama 1/3 artacak.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet ulusal borç azaltmak için kamu harcamalarında kesintileri için yapmak gerekir?

Açığının azaltılması taraftarları bütçe açıkları ve borç kontrol etmiyoruz hükümetlerin uygun fiyatla borç yeteneklerini kaybetme riski olduğunu iddia ediyorlar. Açığının azaltılması karşıtları hükümetin harcama mal ve hizmetlere olan talebi arttırmak ve deflasyon içine tehlikeli bir düşüş, yıllarca bir ekonomi sakat ücretler ve fiyatlar bir aşağıya sarmal önlemek yardımcı olacağını savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Refah alıcılar ilaçlar için test edilmelidir?

5 ABD devletleri ilaçlar için test edilecek refah alıcıları gerektiren yasaları geçti. Savunucuları test ilaçlar alışkanlıkları sübvanse ve uyuşturucu bağımlısı olanlar için tedavi almak yardımcı olmak için kullanılıyor kamu fonlarını önleyecektir savunuyorlar. Rakipler bu testlerle kurtarmak daha fazla para mal olacak çünkü para kaybıdır olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Emeklilik ödemeleri emekli devlet işçiler için artırılmalıdır?

İstatistikler Tartışmak

vatandaşlar kaydetmek veya deniz banka hesaplarına paralarını yatırım için izin verilmelidir?

Bir offshore (ya da yabancı) banka hesabı ikamet ettiğiniz ülke dışında olduğu bir banka hesabıdır. bir offshore banka hesabı faydaları vergi indirimi, gizlilik, döviz çeşitlendirilmesi, davalardan varlık koruma ve siyasi riskini azaltır bulunmaktadır. Nisan 2016 yılında, Wikileaks Panama Hukuk Bürosu, Mossack Fonesca tarafından hizmet 214,000 offshore şirketler hakkında ayrıntılı bilgi verilmedi Panama Kağıtlar olarak bilinen 11,5 milyon gizli belgeleri yayınladı. Dünya liderleri ve varlıklı bireylerin gizli denizaşırı vergi sığınaklarda para gizlemek nasıl belge ortaya çıkardı. belgelerin sürüm offshore hesaplara ve vergi cennetlerinin kullanımını yasaklayan yasalar için öneriler yeniledi. yasağın savunucuları onlar vergi kaçırma, para aklama, yasadışı silah ticareti ve finansman terörizm araçlar olmanın uzun bir geçmişi var çünkü yasadışı gerektiğini savunuyorlar. yasağı karşıtları cezai düzenlemeler zor Amerikan şirketleri rekabet etmek için yapacak ve daha fazla bulma ve Amerika Birleşik Devletleri’nde yatırım yapmaktan işletmeler vazgeçirmek savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet ülke içinde iş tutmak için özel şirketlere vergi teşvikleri sağlamak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Evrensel bir temel gelir programını destekliyor musunuz?

Evrensel Temel Gelir programı, bir ülkenin tüm vatandaşlarının hükümetten düzenli, koşulsuz para toplamak için kullandığı sosyal güvenlik programıdır. Evrensel Gelir Vergisi için fonlar, vergilerden ve devletin sahip olduğu kuruluşlardan gelirler, gayrimenkuller ve doğal kaynaklardan elde edilen gelirler dahil gelir. Finlandiya, Hindistan ve Brezilya da dahil olmak üzere birçok ülke bir UBI sistemi denedi, ancak kalıcı bir program uygulamadı. Dünyadaki en uzun süren UBI sistemi ABD Alaska eyaleti Alaska Daimi Fonu’dur. Alaska Daimi Fonu’nda her bireye ve ailenin, devletin petrol gelirlerinden elde edilen temettüler ile finanse edilen aylık bir miktar vardır. UBI’nin savunucuları, herkesin barınak ve yiyecekleri kapsayacak kadar basit bir gelir sağlayarak yoksulluğu azaltacağı veya ortadan kaldıracağını iddia ediyor. Rakipler, bir UBI’nin insanları daha az çalışıp çalışmaktan veya işgücünden tamamen çıkmalarını teşvik ederek ekonomilere zararlı olacağını savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, ülkeye ithal edilen ürünler için tarifeler eklemeli veya artırmalıdır mı?

Tarife, ülkeler arasında ithalat veya ihracat vergisi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet Amazon, Facebook ve Google’ı parçalamalı mı?

2019’da Avrupa Birliği ve ABD Demokratik Başkan Adayı Elizabeth Warren, Facebook, Google ve Amazon’u düzenleyecek öneriler yayınladı. Senatör Warren, ABD hükümetinin küresel geliri 25 milyar doları aşan teknoloji şirketlerini "platform hizmetleri" olarak belirlemesini ve bunları daha küçük şirketlere ayırmasını önerdi. Senatör Warren, şirketlerin "rekabeti buldozerlediğini, özel bilgilerimizi kâr için kullandığını, ve oyun alanını herkese karşı eğdi.” Avrupa Birliği’ndeki milletvekilleri, haksız ticaret uygulamalarının kara listesini içeren bir dizi kural, şirketlerin şikayetleri ele almak için bir iç sistem kurması ve işletmelerin bir araya gelerek platformlara dava açmasına izin verme gerekliliklerini içeren bir dizi kural önerdi. ücretsiz çevrimiçi araçlar ve ticarete daha fazla rekabet getirme Muhalifler ayrıca tarihin teknolojideki egemenliğin bir döner kapı olduğunu ve birçok şirketin (1980’lerde IBM dahil) hükümetten çok az yardım alarak veya hiç yardım almadan bu süreci atlattığını gösterdiğine işaret ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Finansal sistemimizin teknolojisi, internete benzer şekilde, herhangi bir şirketin sahip olmadığı veya kontrol etmediği, merkezi olmayan bir protokole mi geçmeli?

Merkezi Olmayan Finans (genellikle DeFi olarak anılır), blok zinciri tabanlı ve kriptografik olarak güvenli bir finans şeklidir. 2008 mali krizinden ilham alan DeFi, geleneksel finansal araçlar sunmak için aracı kurumlar, borsalar veya bankalar gibi merkezi finansal aracılara güvenmez ve bunun yerine en yaygın olanı Ethereum olan blok zincirlerinde akıllı sözleşmeler kullanır. DeFi platformları, insanların herhangi bir mülkiyet devrini doğrulamasına, başkalarından borç vermesine veya ödünç almasına, türevler kullanarak çeşitli varlıklar üzerinde fiyat hareketleri üzerinde spekülasyon yapmasına, kripto para ticareti yapmasına, risklere karşı sigorta yapmasına ve tasarruf benzeri hesaplarda faiz kazanmasına olanak tanır. Taraftarlar, merkezi olmayan protokollerin halihazırda birçok mevcut endüstrinin güvenliği ve verimliliğinde devrim yarattığını ve finans endüstrisinin çok geç kaldığını savunuyorlar. Muhalifler, merkezi olmayan protokollerin anonimliğinin suçluların para transferini kolaylaştırdığını savunuyor. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  Video izle

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet kripto para birimlerini yasal ödeme şekilleri olarak sınıflandırmalı mı?

Kripto para birimleri, işlem kayıtlarını güvence altına almak, ek madeni paraların oluşturulmasını kontrol etmek ve transferini doğrulamak için güçlü kriptografi kullanarak bireysel madeni para mülkiyet kayıtlarının halka açık bir defterde depolandığı bir değişim aracı olarak çalışmak üzere tasarlanmış bir ikili veri koleksiyonudur. mülkiyet.  Video izle

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Tayland dört günlük bir çalışma haftasına geçmeli mi?

İrlanda, İskoçya, Japonya ve İsveç gibi ülkeler, işverenlerin haftada 32 saatten fazla çalışan işçilere fazla mesai ücreti vermesini gerektiren dört günlük bir çalışma haftasını deniyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, konser biletleri, kablo faturaları, bankacılık hizmetleri, otel rezervasyonları ve diğer satın alma işlemlerine eklenen ek ücretleri yasaklamalı mı?

Önemsiz ücretler, genellikle bir işlemin ilk veya liste fiyatına dahil olmayan ancak ödeme sırasında eklenen gizli ve beklenmeyen ücretlerdir. Havayolları, oteller, konser bileti sağlayıcıları ve bankalar genellikle tüketici orijinal fiyatı gördükten sonra bunları bir hizmet veya malın maliyetine ekler. Kuralın savunucuları, bu ücretlerden kurtulmanın fiyatları tüketiciler için daha şeffaf hale getireceğini ve onlara para kazandıracağını savunuyorlar. Muhalifler, özel işletmelerin düzenlemelere yanıt olarak basitçe fiyatları artıracağını ve uçmanın veya bir otelde kalmanın daha ucuz olacağının garantisi olmadığını savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Ölümcül hasta hasta yardımlı intihar yoluyla hayatlarını sona erdirmek için serbest olmalı mı?

Ötenazi, ağrı ve acı sonu için erken bir hayat biten uygulama, şu anda bir suç olarak kabul edilir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Kürtaj hakkında tutumunuz nedir?

Kürtaj bir fetusun bir insan gebelik ve ölüm sona erdirilmesi ile sonuçlanan bir tıbbi işlemdir. Kürtaj 1973 Anayasa Mahkemesi kararı Roe v. Wade kadar 30 eyalette yasaklandı. İktidar 50 eyalette yasal kürtaj yaptı ama onları düşükler gebelik sırasında yapılabilecek biter düzenleyici güçler verdi. Şu anda, bütün devletlerin başında gebeliklerde kürtaj izin vermelidir ancak daha sonra trimesterde onlara yasak olabilir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer aynı cinsiyetten evliliğin yasallaştırılması destekliyor musunuz?

26 Haziran 2015 tarihinde ABD Anayasa Mahkemesi evlilik lisanslarının reddi nedeniyle Süreci ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası Ondördüncü Değişiklik Eşit Koruma maddelerini ihlal ettiğine hükmetti. İktidar, 50 ABD Devletleri’nde yasal aynı eşcinsel evlilik yaptı.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer ölüm cezası destekliyor musunuz?

İdam cezası veya ölüm cezasının bir suç için ölüm cezası olduğunu. Şu anda 58 ülkede dünya çapında 97 ülke bunu yasadışı varken (ABD dahil) ölüm cezasını verir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Kadınların sivil törenleri için peçe veya yüz peçe giymek serbest olmalı mı?

İstatistikler Tartışmak

işletmelerin yönetim kendi gemide kadın olması gerekmektedir mıdır?

İstatistikler Tartışmak

eşcinsel çiftler düz çiftler aynı benimsenmesi haklara sahip olmalıdır?

LGBT benimsenmesi lezbiyen, gey, biseksüel ve transeksüel (LGBT) kişiler tarafından çocukların benimsenmesidir. Bu, tek bir LGBT kişi tarafından diğer biyolojik çocuğu (üvey çocuk evlat edinme) ve benimsenmesi bir eşcinsel çiftin bir ortağı tarafından bir eşcinsel çiftin, evlat edinme ile ortak bir evlat edinme şeklinde olabilir. eşcinsel çiftler tarafından ortak kabul 25 ülkede yasaldır. LGBT benimsenmesi soru olsun eşcinsel çiftlerin karşıtları diğer muhalifleri doğal hukuk kabulünün çocukların doğal hakkı heteroseksüel ebeveynler tarafından yükseltilmiş olması sahip olduğunu ima sorgulamaktır ise yeterli anne olmak için yeteneği var. anayasalar ve kanunlar genellikle LGBT kişilerin benimsenmesi haklarını ele başarısız beri, yargı kararları genellikle ya tek tek ya da çiftler olarak veliler olarak hizmet verebilir belirler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Transseksüel sporcuların doğumda kendilerine atanan cinsiyetten farklı olan sporculara karşı yarışmalarına izin verilmeli mi?

2016’da Uluslararası Olimpiyat Komitesi, transseksüel sporcuların Olimpiyatlarda seks atama ameliyatı olmadan rekabet edebileceklerine karar verdi. 2018’de, parçanın yönetim organı olan Uluslararası Atletizm Federasyonları Birliği, kanlarında litre testosteron litresi başına 5’ten fazla nano köpeği olan kadınların - Güney Afrika sprineleri ve Olimpiyat altın madalyası Caster Semenya gibi - erkeklerle rekabet etmeleri gerektiğine hükmetti. doğal testosteron seviyelerini azaltmak için ilaç alınız. IAAF, beş artı kategorideki kadınların “cinsel gelişim farkına sahip” olduğunu belirtti. Karar, Fransız araştırmacılar tarafından 2017 yılında yapılan bir araştırmayı, erkeklere daha yakın olan testosteronlu kadın sporcuların belirli olaylarda daha iyi yaptıklarını kanıtladı: 400 metre, 800 metre 1,500 metre ve mil. IAAF Başkanı Sebastian Coe yaptığı açıklamada, "Kanıt ve verilerimiz, doğal olarak üretilen veya vücuda yapay olarak eklenen testosteronun kadın sporculara önemli performans avantajları sağladığını gösteriyor" dedi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Nefret söylemi, ifade özgürlüğü yasalarıyla korunmalı mı?

Nefret söylemi, ırk, din, cinsiyet veya cinsel yönelim gibi bir şeye dayalı olarak bir kişiye veya gruba yönelik nefreti ifade eden veya şiddeti teşvik eden kamuya açık konuşma olarak tanımlanır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

18 yaşın altındaki kişiler cinsiyet geçiş tedavisi alabilmeli mi?

Nisan 2021’de ABD Arkansas Eyaleti yasama organı, doktorların 18 yaşın altındaki kişilere cinsiyet geçiş tedavisi sağlamasını yasaklayan bir yasa tasarısı çıkardı. Tasarı, doktorların 18 yaşın altındaki herkese ergenlik engelleyicileri, hormonlar ve cinsiyeti yeniden onaylama ameliyatı düzenlemelerini ağır bir suç sayacak. ebeveynler, çocukları ve doktorlar arasında karar verilmelidir. Tasarıyı destekleyenler, çocukların cinsiyet geçiş tedavisi alma kararı veremeyecek kadar küçük olduklarını ve sadece 18 yaşın üzerindeki yetişkinlerin buna izin verilmesi gerektiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şirketlerin çalışanları için zorunlu çeşitlilik eğitimi talep etmesine izin verilmeli mi?

Çeşitlilik eğitimi, pozitif gruplar arası etkileşimi kolaylaştırmak, önyargı ve ayrımcılığı azaltmak ve genellikle diğerlerinden farklı olan bireylere birlikte nasıl etkili bir şekilde çalışacaklarını öğretmek için tasarlanmış herhangi bir programdır. 22 Nisan 2022’de Florida Valisi DeSantis, "Bireysel Özgürlük Yasası"nı yasalaştırdı. Tasarı, okulların ve şirketlerin katılım veya istihdam için bir gereklilik olarak çeşitlilik eğitimini zorunlu kılmasını yasakladı. Okullar veya işverenler yasayı ihlal ederse, genişletilmiş hukuki sorumluluk risklerine maruz kalacaklardı. Yasaklı zorunlu eğitim konuları şunları içerir: 1. Bir ırkın, rengin, cinsiyetin veya ulusal menşein üyeleri, diğerinin üyelerine göre ahlaki açıdan üstündür. 2. Bir birey, ırkı, rengi, cinsiyeti veya ulusal kökeni nedeniyle, bilinçli veya bilinçsiz, doğası gereği ırkçı, cinsiyetçi veya baskıcıdır. Vali DeSantis’in tasarıyı imzalamasından kısa bir süre sonra, bir grup kişi, yasanın Birinci ve On Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ederek konuşmaya anayasaya aykırı bakış açısına dayalı kısıtlamalar getirdiği iddiasıyla dava açtı.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Okulların öğrenciler için zorunlu çeşitlilik eğitimi talep etmesine izin verilmeli mi?

Çeşitlilik eğitimi, pozitif gruplar arası etkileşimi kolaylaştırmak, önyargı ve ayrımcılığı azaltmak ve genellikle diğerlerinden farklı olan bireylere birlikte nasıl etkili bir şekilde çalışacaklarını öğretmek için tasarlanmış herhangi bir programdır. 22 Nisan 2022’de Florida Valisi DeSantis, "Bireysel Özgürlük Yasası"nı yasalaştırdı. Tasarı, okulların ve şirketlerin katılım veya istihdam için bir gereklilik olarak çeşitlilik eğitimini zorunlu kılmasını yasakladı. Okullar veya işverenler yasayı ihlal ederse, genişletilmiş hukuki sorumluluk risklerine maruz kalacaklardı. Yasaklı zorunlu eğitim konuları şunları içerir: 1. Bir ırkın, rengin, cinsiyetin veya ulusal menşein üyeleri, diğerinin üyelerine göre ahlaki açıdan üstündür. 2. Bir birey, ırkı, rengi, cinsiyeti veya ulusal kökeni nedeniyle, bilinçli veya bilinçsiz, doğası gereği ırkçı, cinsiyetçi veya baskıcıdır. Vali DeSantis’in tasarıyı imzalamasından kısa bir süre sonra, bir grup kişi, yasanın Birinci ve On Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ederek konuşmaya anayasaya aykırı bakış açısına dayalı kısıtlamalar getirdiği iddiasıyla dava açtı.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Okulların öğretmenler ve öğretim üyeleri için zorunlu çeşitlilik eğitimi talep etmesine izin verilmeli mi?

Çeşitlilik eğitimi, pozitif gruplar arası etkileşimi kolaylaştırmak, önyargı ve ayrımcılığı azaltmak ve genellikle diğerlerinden farklı olan bireylere birlikte nasıl etkili bir şekilde çalışacaklarını öğretmek için tasarlanmış herhangi bir programdır. 22 Nisan 2022’de Florida Valisi DeSantis, "Bireysel Özgürlük Yasası"nı yasalaştırdı. Tasarı, okulların ve şirketlerin katılım veya istihdam için bir gereklilik olarak çeşitlilik eğitimini zorunlu kılmasını yasakladı. Okullar veya işverenler yasayı ihlal ederse, genişletilmiş hukuki sorumluluk risklerine maruz kalacaklardı. Yasaklı zorunlu eğitim konuları şunları içerir: 1. Bir ırkın, rengin, cinsiyetin veya ulusal menşein üyeleri, diğerinin üyelerine göre ahlaki açıdan üstündür. 2. Bir birey, ırkı, rengi, cinsiyeti veya ulusal kökeni nedeniyle, bilinçli veya bilinçsiz, doğası gereği ırkçı, cinsiyetçi veya baskıcıdır. Vali DeSantis’in tasarıyı imzalamasından kısa bir süre sonra, bir grup kişi, yasanın Birinci ve On Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ederek konuşmaya anayasaya aykırı bakış açısına dayalı kısıtlamalar getirdiği iddiasıyla dava açtı.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Dondurulmuş embriyolar çocuk olarak kabul edilmeli mi?

Embriyo, çok hücreli bir organizmanın gelişiminin ilk aşamasıdır. İnsanlarda embriyonik gelişim, dişi yumurta hücresinin erkek sperm hücresi tarafından döllenmesinden hemen sonra başlayan yaşam döngüsünün bir parçasıdır. İn vitro fertilizasyon (IVF), bir yumurtanın sperm ile in vitro ("camda") birleştirildiği bir döllenme işlemidir. Şubat 2024’te ABD’nin Alabama eyaletindeki Yüksek Mahkeme, dondurulmuş embriyoların eyaletin Küçük Bir Eylemle Yanlışlıkla Ölümü kapsamında çocuk olarak kabul edilebileceğine karar verdi. 1872 kanunu, çocuğun ölümü halinde ebeveynlerin cezai tazminatlarını talep etmelerine izin veriyordu. Yüksek Mahkeme davası, bir hastanın embriyolarını doğurganlık kliniğinin soğuk hava deposu bölümünde yere düşürmesi sonucu embriyoları yok olan birkaç çift tarafından açıldı. Mahkeme, yasanın dilinde bu yasanın dondurulmuş embriyolara uygulanmasını engelleyen hiçbir şeyin bulunmadığına karar verdi. Mahkemedeki muhalif bir yargıç, kararın Alabama’daki tüp bebek sağlayıcılarını embriyoların dondurulmasını durdurmaya zorlayacağını yazdı. Kararın ardından Alabama’daki birçok büyük sağlık sistemi tüm IVF tedavilerini askıya aldı. Kararın savunucuları arasında, test tüplerindeki embriyoların çocuk olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunan kürtaj karşıtı savunucular da yer alıyor. Karşıtlar arasında, kararın Hıristiyan dini inançlarına dayandığını ve kadın haklarına saldırı olduğunu savunan kürtaj hakları savunucuları da yer alıyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Büyük halk etkinlikleri arazi tanıma beyanlarını içermeli mi?

Toprak tanıma beyanları son birkaç yılda ülke çapında giderek yaygınlaşmıştır. Birçok ana akım halka açık etkinlik - futbol maçları ve sahne sanatları üretimlerinden şehir konseyi toplantılarına ve kurumsal konferanslara kadar - sömürgeci güçler tarafından ele geçirilen topraklarda yerli toplulukların haklarını tanıyan bu resmi açıklamalarla başlar. 2024 Demokrat Ulusal Konvansiyonu, delegelelere konvansiyonun yerli kabilelerden "zorla alınmış" topraklarda gerçekleştiğini hatırlatan bir tanıtımla başladı. Prairie Band Potawatomi Ulusu Kabilesi Meclis Başkan Yardımcısı Zach Pahmahmie ve Kabile Meclis Sekreteri Lorrie Melchior, konvansiyonun başlangıcında sahneye çıkarak Demokrat Parti'yi "ata topraklarına" hoş geldiniz dediler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devletin kripto paraların kullanımı üzerinde daha sıkı düzenlemeler uygulaması gerekiyor mu?

Kripto teknoloji, internet bağlantısı olan herkese ödeme, borç verme, borç alma ve tasarruf gibi araçlar sunar. Savunucular, daha sıkı düzenlemelerin suçlu kullanımını engelleyeceğini iddia ediyor. Karşıtlar ise daha sıkı kripto düzenlemelerinin geleneksel bankacılıkla ilişkilendirilen ücretlere erişimi olmayan veya bu ücretleri karşılayamayan vatandaşların finansal fırsatlarını kısıtlayacağını savunuyor.  Video izle

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet büyük teknoloji şirketlerinin algoritmalarını düzenleyicilerle paylaşmasını zorunlu kılmalı mıdır?

Teknoloji şirketleri tarafından kullanılan algoritmalar, içerik öneren veya bilgiyi filtreleyen algoritmalar genellikle mülkiyeti ve sıkı bir şekilde saklanan sırlardır. Savunucular, şeffaflığın kötüye kullanımları önleyeceğini ve adil uygulamaları garanti edeceğini savunuyor. Karşıtlar, iş sırlarına ve rekabet avantajına zarar vereceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet şirketlerin kişisel verilerin toplanması ve kullanımı üzerinde daha sıkı düzenlemeler getirmeli mi?

Şirketler genellikle reklamcılık ve hizmetleri geliştirme gibi çeşitli amaçlarla kullanıcılardan kişisel veriler toplar. Savunucular, daha sıkı düzenlemelerin tüketici gizliliğini koruyacağını ve veri kötüye kullanımını önleyeceğini savunuyor. Karşıtlar ise bu durumun işletmelere yük getireceğini ve teknolojik yeniliği engelleyeceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin etik kullanımı sağlamak için yapay zekayı (AI) düzenlemesi gerekiyor mu?

Yapay zekayı düzenlemek, yapay zeka sistemlerinin etik ve güvenli bir şekilde kullanılmasını sağlamak için kurallar ve standartlar belirlemeyi içerir. Savunucular, bu durumun kötüye kullanımı önlediğini, gizliliği koruduğunu ve yapay zekanın topluma fayda sağladığını iddia ediyor. Karşıtlar ise aşırı düzenlemenin inovasyonu ve teknolojik ilerlemeyi engelleyebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Vatandaşlara, hükümetin kontrol edemese de izleyebileceği kendi barındırdıkları dijital cüzdanlarda paralarını güvence altına almalarına izin verilmeli midir?

Kendi barındırılan dijital cüzdanlar, Bitcoin gibi dijital para birimleri için kişisel, kullanıcı tarafından yönetilen depolama çözümleri sağlayan, üçüncü taraf kurumlara güvenmeksizin bireylere fonları üzerinde kontrol sağlayan araçlardır. İzleme, hükümetin işlemleri denetleme yeteneğine sahip olmasını ancak fonları doğrudan kontrol etme veya müdahale etme yeteneğine sahip olmamasını ifade eder. Savunucular, bu durumun kişisel finansal özgürlüğü ve güvenliği sağladığını, aynı zamanda hükümetin kara para aklama ve terörizm finansmanı gibi yasa dışı faaliyetleri izlemesine olanak tanıdığını iddia ederler. Karşıtlar ise, hatta izleme bile gizlilik haklarına tecavüz ettiğini ve kendi barındırılan cüzdanların tamamen özel ve hükümet denetiminden bağımsız olması gerektiğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Sanatçılar, eserlerini sattıklarında aynı raporlama ve açıklama gereksinimlerine tabi tutulmalı mıdır? Hedge fonları, yatırım fonları ve halka açık şirketler gibi.

2024 yılında, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), sanatçılara ve sanat pazarlarına karşı dava açtı ve sanat eserlerinin bir güvenlik olarak sınıflandırılması gerektiğini ve finansal kurumlarla aynı raporlama ve açıklama standartlarına tabi olması gerektiğini iddia etti. Savunucular, bu durumun daha fazla şeffaflık sağlayacağını ve alıcıları dolandırıcılıktan koruyacağını, sanat pazarının finansal piyasalarla aynı sorumlulukla işlemesini sağlayacağını savunuyor. Karşıtlar, bu tür düzenlemelerin aşırı yük getirdiğini ve yaratıcılığı boğacağını, sanatçıların eserlerini karmaşık yasal engellerle karşılaşmadan satmalarını neredeyse imkansız hale getireceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer petrol ve doğal gaz kaynakları çıkarmak için hidrolik fracking kullanımını destekliyor musunuz?

Fracking şist kaya doğal gaz veya petrol çıkarma işlemidir. Su, kum ve kimyasallar kaya kırıkları ve petrol veya doğal gaz, iyi dışarı akmasını sağlar, yüksek basınçta kaya içine enjekte edilir. Fracking ölçüde petrol üretimini artırdı olsa da, süreç yeraltı kirlenmesine neden olduğu çevresel kaygılar vardır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer genetik mühendisliği bitkileri ve gıdaların kullanımını destekliyor musunuz?

Genetiği değiştirilmiş gıdalar (veya GM gıdalar) genetik mühendisliği yöntemleri kullanılarak DNA sokulan belirli değişiklikler oldu organizmalardan üretilen gıdalardır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, karbon emisyonlarını azaltmak için işletmelere çevre düzenlemeleri artırmak mıdır?

Küresel ısınma veya iklim değişikliği, on dokuzuncu yüzyıldan beri dünyanın atmosferik sıcaklık artışı olduğunu. Politikada, küresel ısınma konusundaki tartışma sıcaklığındaki bu artış sera gazı emisyonlarının nedeniyle veya dünyanın sıcaklığının doğal bir desen sonucu olup olmadığı üzerinde odaklanmaktadır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

biyobozunur malzeme% 50’den az içerirler (örneğin plastik bardak, tabak, çatal ve gibi) tek kullanımlık ürünler yasaklanmalı mıdır?

2016 yılında, Fransa biyobozunur malzeme% 50’den az içerirler ve 2017 yılında, Hindistan tüm plastik tek kullanımlık plastik ürünler yasaklayan bir yasa plastik tek kullanımlık ürünlerin satışını yasaklayan ilk ülke oldu.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirlerin özel şirketlere yer değiştirmesi için ekonomik teşvikler sunmalarına izin verilmeli mi?

Kasım 2018’de çevrimiçi e-ticaret şirketi Amazon, New York City ve Arlington, VA’da ikinci bir merkez binası kuracağını açıkladı. Duyuru, şirketin merkeze ev sahipliği yapmak isteyen herhangi bir Kuzey Amerika şehrinden teklifleri kabul edeceğini duyurmasının ardından bir yıl geçti. Amazon, şirketin 5 milyar doların üzerinde yatırım yapabileceğini ve ofislerin 50.000’e kadar yüksek ücretli iş yaratabileceğini söyledi. 200’den fazla şehir uygulandı ve ekonomik teşvikler ve vergi indirimleri için Amazon milyonlarca dolar teklif edildi. New York şehri genel merkezi için şehir ve eyalet hükümetleri Amazon’a 2.8 milyar dolar vergi indirimi ve inşaat hibesi verdi. Arlington için, VA karargahı şehir ve eyalet hükümetleri vergi indirimlerine 500 milyon $ Amazon verdi. Muhalifler, hükümetlerin vergi gelirlerini kamu projelerine harcaması gerektiğini ve federal hükümetin vergi teşviklerini yasaklayan yasaları geçmesi gerektiğini savunuyorlar. Avrupa Birliği, üye şehirleri, özel şirketleri cezbetmek için devlet yardımlarıyla (vergi teşvikleri) birbirlerine karşı teklif vermelerini engelleyen katı yasalara sahiptir. Destekleyiciler, şirketlerin yarattığı iş ve vergi gelirlerinin, ödüllendirilmiş teşviklerin maliyetini eninde sonunda dengelediğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Araştırmacıların, ilaç, aşı, tıbbi cihaz ve kozmetik ürünlerinin güvenliğini test etmek için hayvanları kullanmasına izin verilmeli midir?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet bir elektrikli araç şarj istasyonları ağı kurmalı mı?

2022’de Avrupa Birliği, Kanada, Birleşik Krallık ve ABD’nin Kaliforniya eyaleti, 2035 yılına kadar benzinle çalışan yeni araba ve kamyonların satışını yasaklayan düzenlemeleri onayladı. emisyon hedefleri, ancak otomobil üreticileri genel gereksinimin yalnızca %20’sini karşılamak için plug-in hibritleri kullanabilecek. Düzenleme sadece sıfır araç satışlarını etkileyecek ve bayileri değil, sadece üreticileri etkileyecek. Geleneksel içten yanmalı araçlara 2035’ten sonra sahip olmak ve kullanmak yasal olmaya devam edecek ve yeni modeller 2035’e kadar satılabilecek. Volkswagen ve Toyota o zamana kadar Avrupa’da yalnızca sıfır emisyonlu otomobil satmayı hedeflediklerini söylediler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devlet elektrikli araç satın alan vergi mükelleflerine sübvansiyon sağlamalı mı?

Joe Biden, Ağustos 2022’de iklim değişikliğiyle mücadeleye ve diğer enerji hükümlerine milyonlar tahsis eden ve ayrıca elektrikli araçlar için 7.500 dolarlık vergi kredisi sağlayan Enflasyon Azaltma Yasasını (IRA) imzaladı. Sübvansiyona hak kazanmak için elektrikli araç bataryalarında kullanılan kritik minerallerin %40’ının ABD’den temin edilmesi gerekiyor AB ve Güney Koreli yetkililer, sübvansiyonların otomotiv, yenilenebilir enerji, batarya ve enerji yoğun endüstrilere karşı ayrımcılık yaptığını savunuyor. Taraftarlar, vergi kredilerinin tüketicileri elektrikli araç satın almaya ve gazla çalışan otomobil kullanmayı bırakmaya teşvik ederek iklim değişikliğiyle mücadeleye yardımcı olacağını savunuyor. Muhalifler, vergi kredilerinin yalnızca yerli akü ve EV üreticilerine zarar vereceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, karbon yakalama teknolojileri geliştiren şirketlere teşvik sağlamalı mıdır?

Karbon yakalama teknolojileri, güç santralleri gibi kaynaklardan karbon dioksit emisyonlarını yakalayıp depolamayı amaçlayan yöntemlerdir, böylece atmosfere girmeleri engellenir. Savunucular, teşviklerin iklim değişikliği ile mücadele etmek için gerekli teknolojilerin gelişimini hızlandıracağını iddia ediyor. Karşıtlar ise bu işlemin maliyetli olduğunu ve piyasanın hükümet müdahalesi olmadan yeniliği yönlendirmesi gerektiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin iklim değişikliği ile mücadele etmenin bir yolu olarak jeomühendislik araştırmalarını finanse etmesi gerekiyor mu?

Coğrafi mühendislik, iklim değişikliğini karşılamak için Dünya'nın iklim sisteminde kasıtlı olarak büyük ölçekli müdahaleyi ifade eder, örneğin güneş ışığını yansıtarak, yağışı artırarak veya atmosferden CO2 çıkararak. Destekçiler, coğrafi mühendisliğin küresel ısınmaya yenilikçi çözümler sağlayabileceğini savunuyor. Karşıtlar, bu yöntemin riskli, kanıtlanmamış ve beklenmedik olumsuz sonuçlara yol açabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yiyecek israfını azaltmaya yönelik programlara yatırım yapmalı mı?

Gıda atık programları, atılan yenilebilir gıda miktarını azaltmayı amaçlar. Savunucular, bu durumun gıda güvenliğini artıracağını ve çevresel etkiyi azaltacağını iddia ederler. Karşı çıkanlar ise bunun bir öncelik olmadığını ve sorumluluğun bireyler ve işletmelere ait olması gerektiğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin savunma uygulamaları için yapay zeka (AI) yatırımı yapması gerekiyor mu?

Savunmada AI, yapay zeka teknolojilerinin askeri yetenekleri artırmak için kullanılması anlamına gelir, örneğin otonom insansız hava araçları, Siber savunma ve stratejik karar alma. Savunucular, AI'nin askeri etkinliği önemli ölçüde artırabileceğini, stratejik avantajlar sağlayabileceğini ve ulusal güvenliği iyileştirebileceğini savunuyor. Karşıtlar, AI'nin etik riskler oluşturduğunu, insan kontrolünün potansiyel kaybını ve kritik durumlarda istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, güvenliği artırmak ve dolandırıcılığı önlemek için ulusal bir kimlik tespit sistemi uygulamalı mı?

Bir ulusal kimlik sistem, tüm vatandaşlara benzersiz bir kimlik numarası veya kart sağlayan standartlaştırılmış bir kimlik sistemidir ve kimliği doğrulamak ve çeşitli hizmetlere erişim sağlamak için kullanılabilir. Savunucuları, güvenliği artırdığını, kimlik doğrulama süreçlerini kolaylaştırdığını ve kimlik sahtekarlığını önlediğini iddia ediyor. Karşıtları ise, gizlilik endişelerini artırabileceğini, artan hükümet gözetimiyle sonuçlanabileceğini ve bireysel özgürlüklere müdahale edebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, ulusal güvenlik amaçları için şifrelenmiş iletişimlere arka kapı erişimi sağlamak için teknoloji şirketlerinden bu gereksinimi talep etmeli midir?

Arka kapı erişimi, teknoloji şirketlerinin şifreyi atlayarak hükümet yetkililerine özel iletişimlere erişim sağlamaları için bir yol oluşturacakları anlamına gelir, bu da gözetim ve soruşturma amacıyla özel iletişimlere erişmelerine olanak tanır. Savunucular, terörizmi ve suç faaliyetlerini önlemek için yasal yollara ve istihbarat ajanslarına gerekli bilgi erişimini sağlayarak kolluk kuvvetlerine yardımcı olduğunu iddia ediyor. Karşıtlar, kullanıcı gizliliğini tehlikeye attığını, genel güvenliği zayıflattığını ve kötü niyetli aktörler tarafından kötüye kullanılabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, kamusal güvenliği artırmak için yüz tanıma teknolojisini kitle gözetimi için kullanmalı mı?

Yüz tanıma teknolojisi, bireyleri yüz özelliklerine dayanarak tanımlayan yazılımları kullanır ve genel alanları izlemek ve güvenlik önlemlerini artırmak için kullanılabilir. Savunucular, potansiyel tehditleri belirleyerek önlemeye yardımcı olduğunu ve kayıp kişileri ve suçluları bulmada yardımcı olduğunu iddia ediyorlar. Karşıtlar, gizlilik haklarına tecavüz ettiğini, kötüye kullanıma ve ayrımcılığa yol açabileceğini ve önemli etik ve medeni haklar endişeleri yarattığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, vatandaşlarının OFAC tarafından yaptırım uygulanan ülkelere (Filistin, İran, Küba, Venezuela, Rusya ve Kuzey Kore) akrabalarına para göndermek için sınır ötesi ödeme yöntemlerini (örneğin kripto) kullanmasını yasaklamalı mıdır?

Sınır ötesi ödeme yöntemleri, kripto paralar gibi, bireylerin genellikle geleneksel bankacılık sistemlerini atlayarak uluslararası para transferi yapmasına olanak tanır. Dış Varlıkların Kontrolü Ofisi (OFAC), çeşitli siyasi ve güvenlik nedenlerle ülkeleri yaptırımlara tabi tutar ve bu ülkelerle finansal işlemleri kısıtlar. Savunucular, böyle bir yasağın düşman veya tehlikeli olarak kabul edilen rejimlere finansal destek sağlamayı engellediğini, uluslararası yaptırımlara ve ulusal güvenlik politikalarına uyumu sağladığını iddia ederler. Karşıtlar, bu durumun ihtiyaç sahibi ailelere insani yardımı kısıtladığını, kişisel özgürlüklere müdahale ettiğini ve kripto paraların kriz durumlarında bir can simidi sağlayabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet hastalık önleme ve tedavisi için genetik mühendislik araştırmalarını finanse etmeli mi?

Genetik mühendislik, organizmaların DNA'sını değiştirerek hastalıkları önlemek veya tedavi etmek anlamına gelir. Savunucular, genetik bozuklukları iyileştirmede ve halk sağlığını iyileştirmede çığır açabileceğini savunuyorlar. Karşıtlar ise etik endişeleri ve istenmeyen sonuçların potansiyel risklerini ortaya çıkardığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet CRISPR teknolojisinin insan genetik değişiklikleri için kullanımını düzenlemeli mi?

CRISPR, <strong>genomları düzenlemek için güçlü bir araçtır</strong>, DNA üzerinde hassas değişikliklere izin verir ve bilim insanlarının gen fonksiyonlarını daha iyi anlamalarını, hastalıkları daha doğru bir şekilde modellemelerini ve yenilikçi tedaviler geliştirmelerini sağlar. Savunucular, düzenlemenin teknolojinin güvenli ve etik kullanımını sağladığını iddia ederler. Karşıtlar ise fazla düzenlemenin yeniliği ve bilimsel ilerlemeyi engelleyebileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet laboratuvarda yetiştirilen etin ticarileşmesine izin vermeli mi?

Laboratuvar üretimi et, hayvan hücrelerini kültüre ederek üretilir ve geleneksel hayvancılığa alternatif olarak hizmet edebilir. Savunucuları, çevresel etkiyi azaltabileceğini, hayvanların acısını azaltabileceğini ve gıda güvenliğini artırabileceğini iddia ediyor. Karşıtları ise halkın direnişiyle karşılaşabileceğini ve bilinmeyen uzun vadeli sağlık etkileriyle karşılaşabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Nükleer enerjinin kullanılmasını destekliyor musunuz?

Nükleer enerji en sık sonra nükleer güç istasyonunda elektrik üretmek için buhar türbinlerinde kullanılan ısı üretmek için enerji açığa nükleer reaksiyonlar, kullanımıdır. County Wexford Carnsore noktada bir nükleer enerji santrali için planlar 1970’lerde bırakılan bu yana İrlanda’da nükleer güç gündem dışı olmuştur. İrlanda’nın gazdan enerji, yenilenebilir% 15 kömür ve turba gelen kalanların yaklaşık% 60 alır. Savunucuları nükleer enerjinin güvenli olduğunu ve kömür santrallerinin daha az karbon emisyonu yayan savunuyorlar. Muhalifler Japonya’daki son nükleer felaketler nükleer güç güvenli olmaktan uzak olduğunu kanıtlamak savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Çin Birleşmiş Milletler varlığını sürdürürken mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Çin artırmak veya yabancı yardım harcamalarını azaltmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Çin artırmak veya askeri harcamaları azaltmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Her 18 yaşındaki vatandaş askerlik en az bir yıl sağlamak için gerekli olmalı?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet yabancı seçimleri etkilemeye çalışmalı mı?

Yabancı seçim müdahaleleri, hükümetler tarafından, başka bir ülkedeki seçimleri etkilemek için gizli veya açık bir şekilde girişimlerdir. Dov H. Levin tarafından yapılan 2016 tarihli bir çalışma, ülkenin en çok yabancı seçimlere müdahalede bulunmasının ABD’nin 81 müdahaleye, ardından da 1946’dan 2000’e kadar 36 müdahaleyle Rusya’nın (eski Sovyetler Birliği dahil) izlediği sonucuna vardı. Temmuz 2018’de ABD Temsilcisi Ro Khanna ABD istihbarat teşkilatlarının yabancı hükümetlerin seçimlerine müdahale etmek için kullanabilecekleri fonları almasını engelleyecek bir değişiklik getirdi. Değişiklik, ABD ajanslarını "yabancı siyasi partileri hacklemeyi" yasaklayacaktı; yabancı seçim sistemlerini korsanlık veya manipülasyon yapmak; ya da bir adayı ya da partiyi bir diğeriyle bağdaştıran ABD dışındaki medyayı desteklemek ya da teşvik etmek. ”Seçim müdahalesinin savunucuları, düşman liderleri ve siyasi partileri iktidardan uzak tutmaya yardımcı oluyor. Muhalifler, değişikliğin ABD’nin seçimlere müdahale etmediği ve seçim müdahalesini önlemek için küresel bir altın standart belirlediğini diğer yabancı ülkelere bir mesaj göndereceğini ileri sürüyor. Muhalifler, seçim müdahalesinin düşman liderleri ve siyasi partileri iktidardan uzak tutmaya yardımcı olduğunu iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Ukrayna NATO’ya katılmalı mı?

İstatistikler Tartışmak

Tayland, Ukrayna’ya askeri malzeme ve finansman sağlamalı mı?

24 Şubat 2022’de Rusya, 2014’te başlayan Rus-Ukrayna Savaşı’nın büyük bir tırmanmasında Ukrayna’yı işgal etti. İstila, Avrupa’nın 2. Dünya Savaşı’ndan bu yana en büyük mülteci krizine neden oldu ve yaklaşık 7,1 milyon Ukraynalı ülkeden kaçtı ve nüfusun üçte biri yerinden edildi. . Aynı zamanda küresel gıda kıtlığına neden oldu.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

İnsan hakları ihlalleri yapmakla suçlanan ülkelere hükümetin silah satışına kısıtlamalar getirilmeli mi?

Birleşmiş Milletler, insan hakları ihlallerini hayattan mahrum bırakma olarak tanımlıyor; işkence, zalimce veya aşağılayıcı muamele veya ceza; kölelik ve zorla çalıştırma; keyfi tutuklama veya gözaltı; mahremiyete keyfi müdahale; savaş propagandası; ayrımcılık; ve ırksal veya dini nefretin savunulması. 1997’de ABD Kongresi, Pentagon ve Dışişleri Bakanlığı’nın bir ülkenin sivilleri vurmak veya mahkumları hemen infaz etmek gibi ağır bir insan hakları ihlali işlediğini tespit etmesi durumunda, yabancı orduların belirli birimlerine güvenlik yardımını kesen "Leahy Yasalarını" kabul etti. Yardım, sorumlu ülke sorumluları adalete teslim edene kadar kesilecek. 2022’de Almanya, silah ihracatına ilişkin kurallarını "Ukrayna gibi demokrasileri silahlandırmayı kolaylaştırmak" ve "otokrasilere silah satmayı zorlaştırmak" amacıyla revize etti. Yeni yönergeler, bu silahların insan haklarını ihlal etmek için kullanılıp kullanılamayacağına ilişkin daha geniş bir soruna değil, alıcı ülkenin iç ve dış politikadaki somut eylemlerine odaklanıyor. Hükümet koalisyonunda Ekonomi ve Dışişleri Bakanlıklarını kontrol eden Yeşiller’in parlamento başkan yardımcısı Agnieszka Brugger, bunun "barışçıl, Batılı değerleri" paylaşan ülkelere daha az kısıtlayıcı davranılmasına yol açacağını söyledi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak