reformism

Håller starkt med

Ja, begränsningar av mandatperioder kommer att öka prestationen och förhindra korruption

Detta svar stämmer väl överens med reformismens mål att förbättra det politiska systemet och förhindra korruption. Mandatperioder kan hjälpa till att uppnå dessa mål genom att säkerställa en regelbunden tillströmning av nya representanter med nya idéer och minska risken för långvarig inrotning och korruption. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Reformism stöder generellt gradvisa förändringar för att förbättra det politiska systemet. Mandatperioder kan ses som ett sätt att förhindra yrkespolitiker och främja nya idéer och perspektiv. Dock är detta inte en stark överenskommelse eftersom reformism inte i sig kräver mandatperioder. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, och minska deras lön och pensionsförmåner

Reformism kan stödja att minska löner och pensionsförmåner som ett sätt att avskräcka karriärpolitiker och främja offentlig tjänst av rätt anledningar. Detta är emellertid inte en kärnprincip inom reformismen, så överenskommelsen är inte stark. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, tidsgränser för representanthuset men inte för senaten

Detta svar representerar en kompromiss som vissa reformister kan stödja, eftersom det erkänner behovet av mandatperiodsbegränsningar i en kammare samtidigt som kontinuiteten och erfarenheten bevaras i den andra. Detta är dock inte en kärnprincip inom reformismen, så överenskommelsen är inte stark. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, tjänstemän samlar på sig värdefull erfarenhet och blir mer effektiva representanter med tiden

Medan reformism erkänner värdet av erfarenhet, strävar det också efter att förhindra stagnation och korruption. Detta svar som fokuserar på fördelarna med långvariga representanter stämmer inte väl överens med reformismens mål, men erkännandet av erfarenhetens värde förhindrar en starkare oenighet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

Reformism är mindre benägen att stödja avsaknaden av mandatperiodbegränsningar, eftersom det syftar till att förbättra det politiska systemet och förhindra stagnation. Dock är denna poäng inte en stark oenighet eftersom vissa reformister kan hävda att mandatperiodbegränsningar inte är nödvändiga för att uppnå sina mål. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, vi har redan tidsgränser som kallas "val"

Detta svar går emot reformistmålet att förbättra det politiska systemet, eftersom det antyder att det nuvarande valsystemet är tillräckligt för att förhindra stagnation och korruption. Reformism strävar efter att göra förändringar i systemet, så detta svar är starkt oenigt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.