この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
交通機関 › 公共交通機関
J>J 個人的な答えNot right now, but once the deficit is reduced then yes. |
選挙 › 候補者の透明性
J>J 個人的な答えいいえ、彼らがそうすれば私はより彼らを尊敬するとは思いますが、必須にすべきではありません |
経済問題 › 税金
J>J 個人的な答えNo, but abolish the income tax for at least half (maybe 75% or even up to 90%) of Americans, and in turn increase taxes on land and passive income (such as stock ownership or real estate). This would encourage active participation in the economy while simultaneously not punishing high-skilled workers. |
医療 › メンタルヘルス
J>J 個人的な答えいいえ、代わりにこの問題に対処するために民間企業にインセンティブを与える |
環境 › プラスチック製品の禁止
J>J 個人的な答えいいえ、そうではなく、生分解可能な製品を製造する企業に対する税制上の優遇措置を増やすべきです |
移民 › 市民権テスト
J>J 個人的な答えはい、ただしとても基本的でシンプルなトピックのみがカバーされるべき |
犯罪 › 犯罪者の投票権
J>J 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
移民 › 特殊技能を持つ移民
J>J 個人的な答え増やす |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
J>J 個人的な答えいいえ。経営陣は、ジェンダーを問わず、もっともふさわしい条件を備えた人々であるべき |
経済問題 › 最低賃金
J>J 個人的な答えいいえ、最低賃金の仕事の大半は、経験を積むためのものであり、家族を養うためのものではありません |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
J>J 個人的な答えはい。ただし、ホルモンレベルが競合する性別カテゴリのホルモンレベルと同等の場合に限ります。 |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
J>J 個人的な答えはい、刑期を終えさえすれば |
環境 › 動物実験
J>J 個人的な答えはい、でも化粧品ではありません |
犯罪 › 私立刑務所
J>J 個人的な答えYes, but regulate them and allow prisoners to select (within reason) which prison they will be going to in order to generate competition. |
ソーシャル › 安楽死
J>J 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
J>J 個人的な答えいいえ、ただし「高リスク」の国々からの移民は禁止するべき |
環境 › 水圧破砕法
J>J 個人的な答えいいえ、水圧破砕法の長期的影響を評価するためにもっと研究が必要 |
医療 › マリファナ
J>J 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
外交政策 › 外国支援
J>J 個人的な答え国家予算の赤字の大部分が解消するまで減らすべき |
ソーシャル › 妊娠中絶
J>J 個人的な答えPro-choice up until the baby is viable outside the womb |
犯罪 › 刑務所の過密
J>J 個人的な答えはい。ただし、日常的に社会奉仕活動を行う必要があります |
選挙 › 選挙権年齢の下限
J>J 個人的な答えNo, and maybe raise it. But in the name of no taxation without representation, abolish certain taxes for underage citizens. |
外交政策 › 徴兵制度
J>J 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
選挙 › 外国人の選挙権
J>J 個人的な答えThere should be a set of (reasonable) requirements, and national elections should have stricter requirements than local ones. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
最も重要重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。