この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
選挙 › 候補者の透明性
H>H 個人的な答えNot publicly, but a multi partisan Congressional committee that changes every year should be privy to yearly audits. Senators and Representatives should also be subject to audits every other year. The audits should only be made public if the president or Congressperson is legally charged with wrongdoing. |
経済問題 › 税金
H>H 個人的な答えNo, but major tax reforms to root out corruption are necessary |
環境 › プラスチック製品の禁止
H>H 個人的な答えいいえ、そうではなく、生分解可能な製品を製造する企業に対する税制上の優遇措置を増やすべきです |
移民 › 市民権テスト
H>H 個人的な答えYes, and all high schools should require it for graduation. |
科学 › 原子力エネルギー
H>H 個人的な答えYes, but only for plants that don't produce nuclear waste. |
犯罪 › 犯罪者の投票権
H>H 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
移民 › 特殊技能を持つ移民
H>H 個人的な答えStates should decide. |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
H>H 個人的な答えいいえ。そして、政府は民間事業における多様性を決して要求すべきではない。 |
経済問題 › 最低賃金
H>H 個人的な答えThis should be a state or local issue. |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
H>H 個人的な答えいいえ、アスリートは出生証明書に記載されている生物学的性別に基づいて競争するべきです |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
H>H 個人的な答えOnly if they are legally allowed to vote. |
内政 › ドラッグポリシー
H>H 個人的な答えNo, but illegal drug use should result in mandatory 12 month or more rehab that includes therapy and gradual reintroduction to society. |
ソーシャル › 安楽死
H>H 個人的な答えOnly in cases where the patient is facing an imminent painful death. |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
H>H 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
環境 › 水圧破砕法
H>H 個人的な答えはい、しかし監視体制を増強したほうがよい |
ソーシャル › 妊娠中絶
H>H 個人的な答えPro-life except in instances where the mother's life is at risk. |
犯罪 › 刑務所の過密
H>H 個人的な答えYes, but they must perform paid community service, attend therapy, and work with social workers on successful reentry into society. |
選挙 › 選挙権年齢の下限
H>H 個人的な答えNo, and the age should be raised. Additionally while the age of enlistment for voluntary service should remain the same, the age an individual can be involuntarily drafted should be raised as well. |
医療 › 単一支払者医療保険制度
H>H 個人的な答えNo, but healthcare and health insurance must be radically reformed. |
選挙 › 外国人の選挙権
H>H 個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。