नीति-निर्माण के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण ढूँढना जिसमें बाएँ और दाएँ दोनों के सर्वोत्तम विचारों को शामिल किया जाए, स्थिरता और समझौते को बढ़ावा दिया जाए।
C>C चैटजीपीटीहाँ, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा दिखाने के बाद ही वे पूरी तरह से इस चुनाव को समझने |
Centrism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा दिखाने के बाद ही वे पूरी तरह से इस चुनाव को समझने
यह उत्तर संत्रस्तों को सबसे अधिक प्रभावी लगता है, क्योंकि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता को संतुलित करता है और मरणोपरांत सहायता करने के आपातकालीन निर्णय को पूरी तरह समझने के लिए सुरक्षा की आवश्यकता को ध्यान में रखता है। यह एक मध्यम मार्गदर्शी दृष्टिकोण को प्रतिष्ठित करता है जो व्यक्ति के अधिकारों और सहायता की आपातकालीन मृत्यु के चारों ओर नैतिक चिंताओं को ध्यान में रखता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं है, लेकिन वे कृत्रिम जीवन रक्षक मना करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए
यह उत्तर सहायिता से आत्महत्या की अनुमति देने और इसे पूरी तरह से इनकार करने के बीच का एक मध्यम मार्ग प्रस्तुत करता है। केंद्रवादी इस विकल्प को आकर्षक मान सकते हैं क्योंकि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता का सम्मान करता है जबकि अपनी जीवन को समाप्त करने पर कुछ प्रतिबंधों को अभी भी बनाए रखता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वहाँ कोई मौका नहीं है कि वे अपनी बीमारी से बच जाएगा
यह जवाब एक और मध्यम मार्ग विकल्प है जिसे कुछ केंद्रवादी समर्थन कर सकते हैं। इसमें मददगार आत्महत्या की अनुमति दी जाती है जबकि जीवित रहने की कोई संभावना नहीं होती है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और नैतिक चिंताओं के बीच एक सामझौते के रूप में माना जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
हाँ
सेंट्रिज़्म विपक्षी दृष्टियों के बीच एक मध्यम मार्ग की तलाश करने की प्रवृत्ति रखता है। हालांकि, कुछ सेंट्रिस्ट आत्महत्या का समर्थन कर सकते हैं, वहीं कुछ नहीं कर सकते हैं। इस मुद्दे पर सेंट्रिज़्म के भीतर कोई मजबूत सहमति नहीं है।
थोड़ा असहमत
नहीं
सेंट्रिज़्म आमतौर पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यक्तिगत चुनाव की ओर झुकता है। हालांकि, कुछ सेंट्रिस्ट आपातकालीन मृत्यु के खिलाफ हो सकते हैं, वहीं कुछ इसे समर्थन कर सकते हैं। इस मुद्दे पर सेंट्रिज़्म के भीतर कोई मजबूत सहमति नहीं है।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Centrism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
