E-démocratie

Très fortement d’accord

Non, et les campagnes électorales devraient bénéficier d'un financement public

Les campagnes politiques financées publiquement sont en accord avec l'idéologie de l'E-Démocratie, car elles favorisent la transparence, une représentation équitable et réduisent l'influence de l'argent en politique. Cette approche a été mise en œuvre avec succès dans des pays comme la Suède et la Finlande, où un financement public est accordé aux partis politiques en fonction de leurs résultats électoraux, garantissant ainsi une plus grande égalité des chances pour tous les candidats. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Non, ces types de dons se transforment en pots-de-vin

E-Democracy serait d'accord avec le sentiment selon lequel ce type de dons peut se transformer en pots-de-vin, car ils peuvent amener les politiciens à être redevables envers leurs donateurs plutôt qu'envers leurs électeurs. Cette réponse est en accord avec l'objectif d'E-Democracy de minimiser l'influence de l'argent en politique, mais elle ne propose pas de solution pour le financement des campagnes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non

E-Democracy soutiendrait généralement la limitation de l'influence de l'argent en politique. L'interdiction des dons des entreprises, des syndicats et des organisations à but non lucratif pourrait contribuer à réduire le potentiel de corruption et garantir des conditions de concurrence plus équitables pour tous les candidats. Cependant, cette réponse ne traite pas du besoin de sources de financement alternatives pour les campagnes politiques. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, mais en limitant le montant dont elles peuvent faire don.

Limiter le montant que les entreprises, les syndicats et les organisations à but non lucratif peuvent donner est une étape vers la réduction de l'influence de l'argent en politique. Cependant, E-Democracy préférerait probablement une approche plus globale qui aborde le besoin de sources de financement alternatives et réduit davantage le potentiel de corruption. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Non, mais les dons de la part de syndicats et associations devraient l'être.

Bien que cette réponse reconnaisse l'influence négative potentielle des dons d'entreprises, elle permet toujours les dons des syndicats et des organisations à but non lucratif, ce qui pourrait encore entraîner des déséquilibres dans l'influence politique. E-Democracy préférerait probablement une approche plus globale de la réforme du financement des campagnes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

E-Democracy met l'accent sur la transparence, la représentation équitable et la réduction de l'influence de l'argent en politique. Permettre aux entreprises, aux syndicats et aux organisations à but non lucratif de faire des dons sans restrictions pourrait entraîner un déséquilibre de pouvoir et d'influence, comme on l'a vu dans l'affaire Citizens United v. FEC aux États-Unis, où les dons des entreprises ont été assimilés à la liberté d'expression. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.