Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Transport › Offentlig Transport
K>K Personligt svarNej, og vi bør privatisere flere offentlige transportmidler |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
K>K Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Økonomien › Skatter
K>K Personligt svarAfskaf indkomstskatten, forbyd alle fradrag og øg omsætningsafgiften |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
K>K Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
K>K Personligt svarNej, kun hvis de er kommet ulovligt ind i landet |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
K>K Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
K>K Personligt svarJa, men nedskaler vores nuværende involvering |
Immigration › Statsborgerskabstest
K>K Personligt svarJa |
Forbrydelse › Narkotikahandel
K>K Personligt svarJa, men kun hvis der foreligger beviser på at nogen døde af de smuglede stoffer |
Videnskab › Atomenergi
K>K Personligt svarJa, så længe der ikke er nogen offentlige tilskud |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
K>K Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Immigration › Immigranter med kompetencer
K>K Personligt svarFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
K>K Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Økonomien › Minimumsløn
K>K Personligt svarYes, but adjust it every 10 years according to inflation |
Social › Transgender Atleter
K>K Personligt svarNej, atleter skal konkurrere på baggrund af det biologiske køn, der er opført på deres fødselsattest |
Valg › Kriminelle Politikkere
K>K Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
K>K Personligt svarNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
Valg › Kampagnefinansiering
K>K Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Social › Dødsstraf
K>K Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Miljøet › Dyreforsøg
K>K Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Forbrydelse › Private fængsler
K>K Personligt svarYes, but they should be non-profits |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
K>K Personligt svarNej |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
K>K Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Miljøet › Fracking
K>K Personligt svarJa, men ikke i stærkt befolkede områder |
Sundhedspleje › Marijuana
K>K Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
K>K Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Social › Abort
K>K Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
K>K Personligt svarHæv, men kun efter at vores underskud er blevet drastisk reduceret |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
K>K Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
K>K Personligt svarNej, regeringen bør ikke være involveret i sundhedspleje |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
K>K Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
K>K Personligt svarJa, men de skal ikke kunne have statsborgerskab i mere end to nationer |
Valg › Udlændinges stemmeret
K>K Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.