Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Transport › Offentlig Transport
c>c Personligt svarNej, jeg er tilfreds med det nuværende udgiftsniveau |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
c>c Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
c>c Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
c>c Personligt svarJa |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
c>c Personligt svarJa, så længe det er sikkert for dem at vende hjem til deres land |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
c>c Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
c>c Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
c>c Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Forbrydelse › Narkotikahandel
c>c Personligt svarJa, så længe de får en fair rettergang |
Videnskab › Atomenergi
c>c Personligt svarNej, vi skal investere i renere alternativer såsom vind, vandkraft, thorium og jordvarme |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
c>c Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Immigration › Immigranter med kompetencer
c>c Personligt svarFormindsk, eftersom virksomhederne i øjeblikket udnytter dette program til at mindske lønningerne. |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
c>c Personligt svarNo, but the government should work to fight workplace discrimination in other ways |
Økonomien › Minimumsløn
c>c Personligt svarJa, og gøre det til en løn |
Social › Transgender Atleter
c>c Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Valg › Kriminelle Politikkere
c>c Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
c>c Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
c>c Personligt svarNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
Valg › Kampagnefinansiering
c>c Personligt svarNej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse |
Social › Dødsstraf
c>c Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Miljøet › Dyreforsøg
c>c Personligt svarJa |
Forbrydelse › Private fængsler
c>c Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
c>c Personligt svarNej |
Social › Aktiv dødshjælp
c>c Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
c>c Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Miljøet › Fracking
c>c Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Sundhedspleje › Marijuana
c>c Personligt svarJa, men kun til medicinsk brug |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
c>c Personligt svarForøg, men kun for lande, der ikke udfører krænkelser af menneskerettighederne |
Social › Abort
c>c Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
c>c Personligt svarFormindsk |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
c>c Personligt svarNej, men vi bør forøge finansieringen for at kunne tilbyde uddannelses- og færdighedsopbygningstjenester til fanger |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
c>c Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
c>c Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
c>c Personligt svarJa, medmindre de har begået terror |
Valg › Udlændinges stemmeret
c>c Personligt svarJa, men kun efter at have boet i landet i 10 år |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.