Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Transport › Offentlig Transport
G>G Personligt svarJa |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
G>G Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
G>G Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
G>G Personligt svarJa |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
G>G Personligt svarJa |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
G>G Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
G>G Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
G>G Personligt svarJa |
Forbrydelse › Narkotikahandel
G>G Personligt svarJa, men kun ved gentagne overtrædelser |
Videnskab › Atomenergi
G>G Personligt svarNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
G>G Personligt svarYes but there needs to be a universal system for the restoration of the right to vote and a civics test, and criteria for not restoring those rights. |
Immigration › Immigranter med kompetencer
G>G Personligt svarNeither, but screening visas would have prevented some of the 911 hijackers. |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
G>G Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Økonomien › Minimumsløn
G>G Personligt svarJa |
Social › Transgender Atleter
G>G Personligt svarNej |
Valg › Kriminelle Politikkere
G>G Personligt svarNej, gør det samtidig ulovligt for politikkere som er under efterforskning for en forbrydelse |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
G>G Personligt svarNo, but salary should be connected to performance of the economy and health benefits should be limited to that of the common man...except for the cost of a minimalist local residence in Washington should also be included. I support Judicial term limits because they can't be voted out. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
G>G Personligt svarNej men afkriminaliser stoffer som har medicinske fordele såsom marihuana |
Social › Dødsstraf
G>G Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Valg › Kampagnefinansiering
G>G Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Forbrydelse › Private fængsler
G>G Personligt svarJa, men de bør være strengt reguleret for at forhindre mismanagement og korruption |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
G>G Personligt svarJa |
Social › Aktiv dødshjælp
G>G Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
G>G Personligt svarYes but we need to keep improving the screening process. |
Miljøet › Fracking
G>G Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Marijuana
G>G Personligt svarJa, men kun til medicinsk brug |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
G>G Personligt svarFormindsk |
Social › Abort
G>G Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
G>G Personligt svarForøg |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
G>G Personligt svarNej |
Valg › Stemmealder
G>G Personligt svarNej, og vælgere skal først bestå en simpel test for at vise at de forstår grundlæggende politik, før de for lov at stemme |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
G>G Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
G>G Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
G>G Personligt svarJa |
Valg › Udlændinges stemmeret
G>G Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.