Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Transport › Offentlig Transport
J>J Personligt svarJa |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
J>J Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
J>J Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
J>J Personligt svarJa |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
J>J Personligt svarNo, only if here illegally and it is reasonably safe for them to return and that their home country has the capacity to adequately hold them accountable. |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
J>J Personligt svarJa, og banlys alle engangsprodukter som ikke er lavet af mindst 75% bionedbrydeligt materiale |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
J>J Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
J>J Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Forbrydelse › Narkotikahandel
J>J Personligt svarNej, jeg er ikke tilhænger af dødsstraf |
Videnskab › Atomenergi
J>J Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
J>J Personligt svarJa |
Immigration › Immigranter med kompetencer
J>J Personligt svarIncrease and expand current programs to ensure these workers are protected and fairly compensated. |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
J>J Personligt svarJa, og regeringen bør gøre en større indsats for at forlange diversitet på arbejdsmarkedet. |
Økonomien › Minimumsløn
J>J Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Social › Transgender Atleter
J>J Personligt svarJa |
Valg › Kriminelle Politikkere
J>J Personligt svarYes, as long as they are not currently under investigation, the crime did not occur while in office previously, the crime was not violent, financial, or sexual, and the candidate is at least 7 years removed from completing any sentencing requirements such as jail time or parole/probation. |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
J>J Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
J>J Personligt svarJa, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle |
Valg › Kampagnefinansiering
J>J Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Social › Dødsstraf
J>J Personligt svarNej, at tilbringe livstid i fængsel er en strengere straf |
Miljøet › Dyreforsøg
J>J Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Forbrydelse › Private fængsler
J>J Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
J>J Personligt svarJa |
Social › Aktiv dødshjælp
J>J Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
J>J Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Miljøet › Fracking
J>J Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Sundhedspleje › Marijuana
J>J Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
J>J Personligt svarIncrease, but only in situations where the parties responsible for the circumstances requiring aid will not benefit or profit from the aid. |
Social › Abort
J>J Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
J>J Personligt svarFormindsk |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
J>J Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
J>J Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
J>J Personligt svarNej |
Valg › Udlændinges stemmeret
J>J Personligt svarNej |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
J>J Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.