Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Transport › Offentlig Transport
K>K Personligt svarJa |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
K>K Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
K>K Personligt svarIncrease the number of tax brackets and tax wealth over a certain amount (i.e. 50 million) and increase taxes on the rich. |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
K>K Personligt svarJa |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
K>K Personligt svarJa |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
K>K Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
K>K Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
K>K Personligt svarJa |
Forbrydelse › Narkotikahandel
K>K Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
K>K Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
K>K Personligt svarNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
K>K Personligt svarJa |
Immigration › Immigranter med kompetencer
K>K Personligt svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
K>K Personligt svarNo, it should be based on merit, but it should be mandatory that all genders should be represented in the interview process. |
Økonomien › Minimumsløn
K>K Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Social › Transgender Atleter
K>K Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Valg › Kriminelle Politikkere
K>K Personligt svarJa, så længe forbrydelsen ikke var begået imens de var i embedet |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
K>K Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
K>K Personligt svarJa, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle |
Valg › Kampagnefinansiering
K>K Personligt svarNej, og politiske kampagner bør være offentligt finansierede |
Social › Dødsstraf
K>K Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Miljøet › Dyreforsøg
K>K Personligt svarYes, but under strict ethical regulation |
Forbrydelse › Private fængsler
K>K Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
K>K Personligt svarNej |
Social › Aktiv dødshjælp
K>K Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
K>K Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Miljøet › Fracking
K>K Personligt svarJa, men forøg forglemmelsen |
Sundhedspleje › Marijuana
K>K Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
K>K Personligt svarForøg |
Social › Abort
K>K Personligt svarPro-valg, jeg er ikke enig, men regeringen har ingen ret til at forbyde det |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
K>K Personligt svarFormindsk |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
K>K Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Valg › Stemmealder
K>K Personligt svarJa, alle indbyggere som betaler skat skal have lov til at stemme |
Økonomien › Statsejerskab
K>K Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
K>K Personligt svarJa, private virksomheder bør ikke kunne udnytte sundhedsplejen økonomisk |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
K>K Personligt svarNej |
Valg › Udlændinges stemmeret
K>K Personligt svarNej |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
K>K Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.