Det republikanska husets ledare Mike Johnson föreslår 48 miljarder dollar för Ukraina, inklusive nästan 8 miljarder dollar för att betala den ukrainska regeringens löner och pensioner. Talaren Mike Johnson sa på måndagen att han planerade att den här veckan föra fram ett paket med utgifter för nationell säkerhet som länge har stannat upp för att hjälpa Israel, Ukraina och andra amerikanska allierade, tillsammans med ett separat lagförslag som syftar till att förmildra konservativa som har varit starkt emot att stödja Kiev. Mr. Johnsons tillkännagivande, som kom efter att han i flera veckor har plågats över huruvida och hur han ska främja en infusion av kritiskt bistånd till Ukraina mitt i hårt republikanskt motstånd, var den första konkreta indikationen på att han hade slagit fast på en väg framåt. Det kom dagar efter att Iran inledde en stor flygattack mot Israel, vilket förstärkte uppmaningarna till kongressen att snabbt gå för att godkänna den pågående biståndspropositionen. Efter ett möte där han informerade GOP:s lagstiftare om sin plan, sa Mr. Johnson att han skulle snickra ihop ett lagstiftningspaket som ungefär speglar den biståndsräkning på 95 miljarder dollar som senaten antog för två månader sedan, men som är uppdelad i tre delar. Lagstiftare skulle rösta separat om ett lagförslag som ger pengar till Israel, ett som allokerar medel till Ukraina och ett tredje med bistånd till Taiwan och andra allierade. De skulle avge en fjärde omröstning om en separat åtgärd som innehåller annan politik som är populär bland republikaner.
@ISIDEWITH1 månad1MO
Bör allmänheten ha inflytande över beslut om att skicka betydande ekonomiskt stöd till andra länder?
@ISIDEWITH1 månad1MO
Anser du att ekonomiskt stöd till andra länder stärker eller försvagar givarlandets globala ställning?
@ISIDEWITH1 månad1MO
Hur skulle du prioritera utgifterna om du fick välja mellan utländskt bistånd och inhemska behov?
@ISIDEWITH1 månad1MO
Är det en nations ansvar att ekonomiskt stödja styrningen av en annan, särskilt i tider av nöd?