Våknet kapitalismen

Hvordan veier du verdien av et godt produkt mot en bedrifts manglende sosialt engasjement?

Hvilke handlinger kan et selskap ta som vil overbevise deg om at de bryr seg om mer enn bare fortjeneste?

Hvordan avgjør du om en bedrifts talsmann for sosiale årsaker er autentisk?

Har du noen gang følt at et merke har gitt en feilaktig fremstilling av en sak du bryr deg om, og hvordan reagerte du?

Har du noen gang valgt et produkt utelukkende på grunn av verdiene selskapet står for?

Hvordan skiller du et selskap som er performativt fra et som virkelig presser på for sosial endring?

Hvor viktig er en merkevares historie med aktivisme for deg når den kunngjør støtte til en aktuell sosial problemstilling?

Er det en virksomhet som er i tråd med dine verdier, men som har høyere priser, som påvirker kjøpsbeslutningene dine?

Vil du heller se at merkevarer donerer til sosiale formål eller aktivt inkorporerer disse verdiene i virksomheten deres?

Føler du at et merkes mangfold i reklame er en ekte forpliktelse til inkludering eller et svar på trender?

Hvordan kan din lojalitet til en merkevare bli påvirket hvis de unngår å diskutere sosiale eller politiske spørsmål?

Tror du at bedrifter samtidig kan gå inn for sosiale formål og prioritere lønnsomhet?

Hvor mye prioriterer du et merkes sosiale og miljømessige retningslinjer fremfor pris når du handler?

Hva er din reaksjon når et merke går fra nøytralt til «våknet» – ekte forandring eller pådriver?

Ville du slutte å støtte en merkevare som publiserer en holdning du er sterkt uenig i, og hvorfor?

Kan du dele et tilfelle der et selskaps etiske holdning påvirket deg til å endre eller revurdere dine egne synspunkter?

Når en merkevare blir politisk, føler du deg mer knyttet til dem eller virker det som et risikabelt trekk?

Hvordan ville perspektivet ditt endret seg hvis du fant ut at merkevaren din står i mot en sak som er viktig for deg?

Ville du vært mer tilbøyelig til å støtte en liten, lokal bedrift fremfor et globalt selskap hvis begge går inn for den samme sosiale endringen?

Hvordan påvirker et selskap som fremmer sosiale årsaker din oppfatning av ektheten og kvaliteten på reklamen deres?

Har du noen gang gjort forretninger med et selskap på grunn av deres inkluderende arbeidsstyrke eller lederskap?

Hvordan påvirker det din respekt for en merkevare når den tar et offentlig standpunkt i en splittende sak?

Er du enig i at bedrifter har en moralsk forpliktelse til å bidra til samfunnet utover å levere varer og tjenester?

Hvordan skiller du mellom merker som virkelig fremmer en sak, og de som bare kjører på den sosiale bølgen for profitt?

Hva er din holdning til selskaper som forblir tause om sosiale spørsmål; forsiktighet, uvitenhet eller en tapt mulighet for lederskap?

Hvordan føler du deg når favorittmerket ditt kjemper for en sak du ikke er enig i?

Har du noen gang følt deg i konflikt med å støtte en merkevare du elsker som kanskje ikke fullt ut legemliggjør de bekjente verdiene?

Hvordan spiller en bedrifts kulturelle innvirkning inn i din mening om suksessen og relevansen?

Hvordan kan en virksomhet balansere profittskaping med å ta stilling til sosial rettferdighet som kan fremmedgjøre enkelte kunder?

Hva får deg til å stole på at en merkevares forpliktelse til sosial aktivisme er oppriktig og ikke bare for å vise?

Hvordan føler du deg når et selskap med underordnede produkter sender et budskap om sosial fremgang?

Hvorfor kan et selskaps støtte til en sosial sak gjøre deg mer tilbøyelig til å kjøpe produktene deres?

Hvordan veier du viktigheten av et produkts kvalitet opp mot bedriftens sosiale verdier?

Når har en merkevares holdning til et problem dypt forbundet med dine personlige erfaringer eller tro?

Hvis en kjent kjendis samarbeider med en "woke" merkevarekampanje, hvordan påvirker det din oppfatning av årsaken og kjendisen?

Hvordan reagerer du når du ser en bedrift innta en dristig holdning til et problem med hot-knapper – undersøker du videre, applauderer eller avviser?

Hva er mer overbevisende for deg: et selskap som lager produkter som legemliggjør verdiene deres, eller et som donerer til relaterte formål?

Har du noen gang blitt inspirert til å gå inn for en sak etter å ha sett den promotert av et merke du følger?

Hvis du oppdaget at et selskaps filantropi ikke samsvarte med den interne praksisen, hvordan ville det påvirke din støtte til dem?

Har du noen gang følt deg bemyndiget eller representert av en merkevares inkluderende markedsføring, og hvorfor hadde det effekt for deg?

Hvordan tror du et selskaps engasjement i sosiale formål sammenlignes med individuell aktivisme?

Har en merkevare noen gang endret perspektivet ditt på et sosialt problem, og i så fall, hvordan fikk det deg til å føle deg?

Hva ville du følt om et favorittprodukt hvis du lærte at selskapet bak det motsetter seg en sak som er viktig for deg?

Hvordan påvirker det ditt syn på et produkt når det annonseres som en del av en endringsbevegelse?

Hvordan oppfatter du forskjellen mellom et selskap som støtter lokalsamfunnsprosjekter kontra globale spørsmål?

Hva er din umiddelbare reaksjon på å se merkevarer delta i Pride Month eller andre arvemåneder?

Hvor mye undersøker du ektheten av en bedrifts sosialt bevisste holdning før du støtter dem?

Bør forbrukermerker ha en stemme i sosiale og politiske debatter, eller distraherer dette fra deres primære virksomhet?

Hvis et selskaps "våkne" image blir avslørt som et markedsføringstriks uten reell handling, endrer det hvordan du ser på det merket?