Vågnede kapitalismen

Hvordan afvejer man værdien af et godt produkt mod en virksomheds manglende sociale engagement?

Hvilke handlinger kan en virksomhed tage, der ville overbevise dig om, at de interesserer sig for mere end blot overskud?

Hvordan afgør du, om en virksomheds fortalervirksomhed for sociale formål er autentisk?

Har du nogensinde følt, at et brand har misrepræsenteret en sag, du holder af, og hvordan reagerede du?

Har du nogensinde valgt et produkt udelukkende på grund af de værdier virksomheden står for?

Hvordan skelner du en virksomhed, der er performativ, fra en, der virkelig presser på for social forandring?

Hvor betydningsfuld er et brands historie om aktivisme for dig, når det annoncerer støtte til et aktuelt socialt problem?

Styrker en virksomhed, der stemmer overens med dine værdier, men har højere priser, dine købsbeslutninger?

Vil du hellere se brands donere til sociale formål eller aktivt inkorporere disse værdier i deres aktiviteter?

Føler du, at et brands mangfoldighed i reklamer er en sand forpligtelse til inklusion eller et svar på tendenser?

Hvordan kan din loyalitet over for et brand blive påvirket, hvis de undgår at diskutere sociale eller politiske spørgsmål?

Tror du på, at virksomheder samtidig kan gå ind for sociale formål og prioritere lønsomhed?

Hvor meget prioriterer du et brands sociale og miljømæssige politikker frem for pris, når du handler?

Hvad er din reaktion, når et brand går fra neutralt til "vågent" - ægte forandring eller bandwagoning?

Ville du stoppe med at støtte et brand, der offentliggør en holdning, du er meget uenig i, og hvorfor?

Kan du dele et tilfælde, hvor en virksomheds etiske holdning har påvirket dig til at ændre eller genoverveje dine egne synspunkter?

Når et brand bliver politisk, føler du dig så mere forbundet med det, eller virker det som et risikabelt træk?

Hvordan ville dit perspektiv ændre sig, hvis du fandt ud af, at dit go-to-brand står imod en sag, der er vigtig for dig?

Ville du være mere tilbøjelig til at støtte en lille, lokal virksomhed frem for en global virksomhed, hvis begge går ind for den samme sociale forandring?

Hvordan påvirker en virksomhed, der promoverer sociale formål, din opfattelse af ægtheden og kvaliteten af deres annoncering?

Har du nogensinde gjort forretninger med en virksomhed på grund af deres inkluderende arbejdsstyrke eller lederskab?

Hvordan påvirker det din respekt for et brand, når det tager offentlig stilling til et splittende spørgsmål?

Er du enig i, at virksomheder har en moralsk forpligtelse til at bidrage til samfundet ud over at levere varer og tjenesteydelser?

Hvordan skelner du mellem brands, der virkelig fremmer en sag, og dem, der bare rider på den sociale problem-bølge for profit?

Hvad er din holdning til virksomheder, der forbliver tavse om sociale spørgsmål; forsigtighed, uvidenhed eller en forpasset mulighed for lederskab?

Hvordan har du det, når dit yndlingsmærke kæmper for en sag, du ikke er enig i?

Har du nogensinde følt dig i konflikt med at støtte et mærke, du elsker, som måske ikke fuldt ud inkorporerer dets erklærede værdier?

Hvordan spiller en virksomheds kulturelle indflydelse ind i din mening om dens succes og relevans?

Hvordan kan en virksomhed balancere profitskabelse med at tage stilling til social retfærdighed, der kan fremmedgøre nogle kunder?

Hvad får dig til at stole på, at et brands engagement i social aktivisme er oprigtigt og ikke kun for at vise?

Hvordan har du det, når en virksomhed med underordnede produkter skubber et budskab om social fremgang?

Hvorfor kan en virksomheds støtte til en social sag gøre dig mere tilbøjelig til at købe dens produkter?

Hvordan afvejer man vigtigheden af et produkts kvalitet mod virksomhedens sociale værdier?

Hvornår har et brands holdning til et spørgsmål, der er dybt forbundet med dine personlige oplevelser eller overbevisninger?

Hvis en velkendt berømthed samarbejder med en ’vågnet’ brandkampagne, hvordan påvirker det så din opfattelse af årsagen og berømtheden?

Hvordan reagerer du, når du ser en virksomhed tage en dristig holdning til et hot-button-problem - undersøger du nærmere, klapper eller afviser du?

Hvad er mere overbevisende for dig: en virksomhed, der skaber produkter, der inkorporerer deres værdier, eller en, der donerer til relaterede formål?

Er du nogensinde blevet inspireret til at gå ind for en sag efter at have set den promoveret af et brand, du følger?

Hvis du opdagede, at en virksomheds filantropi ikke matchede dens interne praksis, hvordan ville det så påvirke din støtte til dem?

Har du nogensinde følt dig bemyndiget eller repræsenteret af et brands inkluderende markedsføring, og hvorfor havde det betydning for dig?

Hvordan tror du, at en virksomheds engagement i sociale formål er sammenlignet med individuel aktivisme?

Har et brand nogensinde ændret dit perspektiv på et socialt problem, og hvis ja, hvordan fik det dig til at føle det?

Hvordan ville du have det med et yndlingsprodukt, hvis du lærte, at virksomheden bag det modsætter sig en sag, der er vigtig for dig?

Hvordan påvirker det dit syn på et produkt, når det annonceres som en del af en forandringsbevægelse?

Hvordan opfatter du forskellen mellem en virksomhed, der støtter lokalsamfundsprojekter, kontra globale problemer?

Hvad er din umiddelbare reaktion på at se mærker deltage i Pride Month eller andre arvemåneder?

Hvor meget undersøger du ægtheden af en virksomheds socialt bevidste holdning, før du støtter dem?

Skal forbrugermærker have en stemme i sociale og politiske debatter, eller distraherer dette fra deres primære forretning?

Hvis en virksomheds ’vågne’ image afsløres som et markedsføringstrick uden reel handling, ændrer det så den måde, du ser på det pågældende brand?